如果此论成立，则无论地震、洪灾，病毒，乃至陨石撞击，只要越过国界，造成损失，则此国必负责任而给予它国赔偿。
新冠肺炎，肆虐全球。
人神共愤，不共戴天！
时不时地，总有谬论、屁话，充斥空气之中，
仿佛病毒，挥之不去，令人恶心、呕吐，必欲除之而后快也。
屁话之一，谓之”索赔“，
直言之，曰，此番疫情，源于中国，在全球造成重大损失，故，要向中国索赔！
此话乍听，似乎有理，既然源自中国，影响全球经济，当然要向中国索赔。
然而，稍加推敲，此话大谬，乃屁话也！
首先，从理论讲，”索赔论“站不住脚。
”索赔论“之缘由，是某一自然灾害，波及全球，影响它国。
如果此论成立，则无论地震、洪灾，病毒，乃至陨石撞击，只要越过国界，造成损失，则此国必负责任而给予它国赔偿。
有这个道理吗？
倘若”索赔论“成立，则此论必成为一种国际公论，无论过去，现在，将来，均普遍适用。
既然普遍适用，则，并不单单在中国适用，在2020年适用，而且在美国、在欧洲，在其他国家和地区，不单2020年适用，过去，或者将来，都应适用。
如此”索赔论“，视全球灾害为一国一地之过，能成为国际通则吗？
显然不能。
因为，既不合情，亦不合理也。
其次，从实践看，”索赔论“也行不通。
如果”索赔论“成为国际通则而必须追责，那么，
从过去看，应追责者，实在多矣。
——1981年，艾滋病首先在美国发现，进而蔓延全世界，多少人染病身亡，多少人妻离子散，到底损失几何？美国该赔多少？
——1984年，疯牛病发源于英国，导致每年全球成千上万头奶牛患病直至死亡，损失巨大，有人找英国赔偿吗？
——2008年，美国雷曼兄弟公司破产，最终演变成全球金融危机，全球损失惨重，美国该当何罪？
——2009年，H1N1流感暴发于美国，蔓延至214个国家和地区，致近20万人死亡，美国赔偿了吗？
……
从现在看，具体追责，怎么计算？
有资料显示，外国人到过武汉因而可能染病者，不过数十人，而此病毒从美国传入欧洲，或从欧洲传入美国，或各大洲之间，相互传播，凡数千数万之众，谁传染的谁，哪国传至哪国，损失到底多大……这个细账，如何计算，怎么索赔？
从将来看，巨大风险，谁来承担？
”索赔论“倘若成为国际通则，谁能担保不会再出现这样那样的全球自然灾害，或者更加厉害的什么病毒？谁能确定，这病毒从哪个国家首先爆发？首先爆发就等于病毒源头吗，难道就要向该国该地索赔？未知之巨大风险，谁来承担，谁敢承担？
”索赔论“虽乃屁话！但是，时不时地，就会冒出，尤其某国疫情泛滥，控制不住时，则必有政要或者所谓专家、机构，总要跳出来叫嚷”索赔“，以转移视线，“甩锅”于人。
”索赔论“，谬论也，屁话也，一冒头就该迎头痛击，让它如过街老鼠，人人喊打，站不住脚！
