熟悉王思聪的人知道这已经不是他第一次通过回答问题来换钱了，虽然这笔钱对于他来说可能真的不算什么。
最近王思聪又在微博上红火了一次。这是怎么回事呢？话说，最近微博开通了一个新的功能叫微博问答，有网友在微博上花了5000元向王思聪提问（具体问题见下方见图），结果王思聪只是回答了四个字——熟能生巧。更令人震惊的是，如果有网友想要围观这一答案，还需要花费1元，截止目前围观这一问题的网友已经超过了19万，这四个字换来了19.5万多元，真是名副其实的“一字万元”。
这是王思聪首次回答问题日进斗金吗？
然而，熟悉王思聪的人知道这已经不是他第一次通过回答问题来换钱了，虽然这笔钱对于他来说可能真的不算什么。
在去年，王思聪曾经通过一家名叫分答的平台回答了网友很多的问题。分答给自己的定位是知识付费平台，最终王思聪通过自己的回答换来了17万元。这个新闻曾经在去年，真实地火过一段时间。不管是否真的有策划，这条新闻给这个新的互联网平台起到了很大的宣传作用。一个值得注意的信息是王思聪的普思资本出现在了，在行&分答的投资名单中（在行和分答都脱胎于果壳网，属于兄弟产品）。
知识付费或者叫内容付费，是最近在互联网媒体领域特别火热的一个名词。以知乎和豆瓣为例，这两家网站在文艺青年界有着很高知名度，然而这些年他们都在干着同一件事，那就是寻找除了广告以外的，可靠稳定的新盈利模式。随着知识付费概念的逐渐流行，以及支付手段的日益方便，两家企业都把目标瞄准了这一领域，希望在这上面能够掘到金。
为什么这些社区型媒体，都想要去探索内容付费呢？一个是因为，单纯依靠广告具有不确定性和风险性。向广告主收费追求的是用户的规模化，然后把用户的注意力卖给广告主，这种变现方式交易发生的次数少金额大，但是想要变现所涉及面会很广，一边要维护好现有的流量，另一方面要说服广告主来买走这些流量或者叫注意力。
直接向用户收费，变现的链条会很短，通过积少成多以达到盈利，但不变的是同样要追求用户规模。互联网的历史经验告诉我们，那些最赚钱的互联网行业都是以直接向用户收费为主要的盈利方式，比如缔造了腾讯和网易的网络游戏业。
知识付费时代真的来了吗？
上文说到，知识付费是目前互联网媒体领域特别火热的一个词，这是因为在传统纸媒界内容一直是付费的产品，无论是买一张报纸还是一本杂志。所以有人会说，知识付费或者内容付费，其实只是一次概念的嫁接。
当前知识付费面临的一个最大的问题，是人们的观念问题。互联网通过这些年的发展，很多人在脑海中对于互联网的内容免费，这一观念已经根深蒂固。想要改变大多数人的这一观念并不容易，这也是为什么就算知识付费的概念虽然炒得很火，然而这一变现方式，依然是小众中的小众，支流中的支流。
知识付费面临的第二个问题就是，这一变现方式其实是有违互联网本质的东西。互联网的本质是开放和共享，知识型网站的鼻祖维基百科正是基于这两个原则而建立起来，而知识付费所追求的是闭环和单向。而且这在闭环和单向的传播中，还要时刻面临着可能被随时复制和盗版的风险。
另外一个问题就是，互联网的阅读习惯是快速和碎片化，真正愿意为了这样短平快知识付费的人到底有多少？有人说可能说，不是那么多人愿意给王思聪等等大V付费吗？这个问题是这样，首先，这些用户买的内容是以八卦内容居多，这些并不算是知识，另外一方面这些付费行为更多地是基于大V的个人影响力，而不是内容本身。
这些年伴随着互联网的发展，互联网媒体呈现大爆发的趋势，以至于出现了信息过度饱和的情况。所以无论是什么形态的媒体人，都拼命想找到自己生存的坐标和新的方向，所以知识付费这个概念随之兴盛起来。
王思聪在微博上自己写道：“1. 高质量问题才有高质量回答 2. 问题最好50字以下，可以有一个问题的延展但是不能多个毫无关联的。”的确，知识付费需要的不仅是作者的水平，读者或者用户同样也需要达到一定水平。总结一句话，互联网知识付费是一个值得探索的方向，但属于它的时代还没有到来。
