共同犯罪的案件，每位被告人几乎都会单独聘请自己的律师，有时不请律师也会安排值班律师帮助其辩护。
在北方某旗会见+开庭，足足六天，感受颇深，借周末小文，跟读者老友分享一下人生经历。
核酸报告，多带复印件。
一路各种关卡，特殊时期，不是扫码就是看核酸报告，有的地方某些机关很机械，要求留取核酸报告复印件，建议近期出差的老友，若到访地要求核算监测报告的，务必多带复印件，以免尴尬。同时，还要带好充电宝，防止扫码时没电，那真是叫天天不应，叫地地不灵。
视频会见，有暗桩。
疫情期间，视频会见成了主流，殊不知其中还有小坑，律师会见时通过派出所与看守所的视频系统，由于律师权利意识较强，派出所民警往往也不愿或没机会在旁边旁听。
但是，看守所里的情况也许不同，在摄像头不能照到的角落，或许就有一位民警在旁听。飒姐的做法是直接在视频中指出旁边有人，请自行离开，呵呵，有点刚哈。（在办案机关上厕所时，请女性朋友注意，厕所可能叫“尿检室”，人家有摄像头哈）
遇到硬茬，干到底。
任何时候都不要轻视你的对手，这次遇到了非常优秀的公诉人。从实体到程序“门儿清”，开庭时以非常熟练的技巧压制性讯问当事人。
此时，飒姐该出手时就出手了，全场第一个“我反对”就砸出来了，顺便试探了一下本地法官的公正性。
结果不出所料，驳回反对，但提示了公诉人注意提问的方式和内容。飒姐在工作底稿上默默写下了三个字“干到底”，哈哈，棋逢对手，现在想起来真是有战斗的感觉。
活久见，不死磕。
飒姐团队是技术流，不愿轻易动用媒体或到上级控告或拍桌子走人等路数。入行12年，第一回遭遇如此“有趣的庭审”，换了一位法官，换了一位检察官，俩证人正要作证前1小时，突然“自动消失”；具体细节不表（对自己代理的在办案件不做具体评论）。堪比电影戏剧化，引人无尽遐想。
这些有意无意的巧合和耽搁还是触怒了俺，飒姐一度怼了很多人，甚至预演了如何到其主管领导和纪委处进行投诉。但为了当事人的利益，总不能让开庭宕机，留被告人依然困在看守所望不见父母亲友。若真拍桌子走人，最终后果还是被告人和家属承担，本着职业良心，还是强忍住了。
同盟军，与摘桃子。
共同犯罪的案件，每位被告人几乎都会单独聘请自己的律师，有时不请律师也会安排值班律师帮助其辩护。
一般而言，第一被告人的辩护人“带节奏”很重要，若第一辩护人的观点是无罪，且能够充分论证，最终被法院采信的话，第二位被告人到第N位被告人及其辩护人都可以松一口气。只要第一被告无罪，基本上后面的人也就无罪，因此搭顺风车的情况频频出现。
当然飒姐有时候也代理COO\CTO这样的职位，一般会排在第三、第五位；发现第一辩护人的业务水准一般时，也会很着急，有时候会手写一些观点，悄悄送给人家当“炮弹”（在一个案子里甚至把庭前准备的所有对辩方有利的highlight版案例直接送给第一被告辩护人，只要他们扛住，我们就安全）。
实践中，也能在从犯中觅得同盟军，相互打个配合，不亦乐乎，可遇而不可求啊。
立场不同，也可以有共识。
最近在听刘擎老师的《西方现代思想40讲》，也试图理解体制内的朋友，虽然我体制内朋友确实不少，但没见过他们工作时候的强势和较真。也许位置决定头脑，飒姐满脑子的罪刑法定不能动摇，跟人家脑子里的“打击犯罪不能手软”之间有鸿沟。
说实话，罪刑法定原则是有代价的，那就是一定会放过一些坏人。但如果我们选择绝对不能放过一个坏人，就极有可能冤了一群普通人（也许他们自私自利、钻法律空子，甚至道德底线不高）。若放下不放过一个坏人的“执念”，正如当年飒姐读法学院的时候，梦想是当一位检察官抓尽世间所有贪官污吏，有一定人生阅历之后才知道“水至清则无鱼”的道理。因此，若遭遇资深的法律人，我倒是不怕，大家一定能找到彼此认同的共识，从共识推导出双方都可以接受的结果。
硬骨头，不服输。
西西弗斯被要求把一块巨石推上山顶，每当他推到快达山顶之际，巨石就会滚落回原点，西西弗斯永无止境地推石头，永不气馁。这是很多律师心中景仰的一种精神，那就是即便每年全国刑事案件的无罪率极其低（出乎一般人意料，但飒姐又不能说破），所以，我们的案子基本上都是败诉，极少有无罪判决。
但是，战斗精神不能减，面对国家公权力，我们必须据理力争，锱铢必较，正如有些检察官的话，飒姐庭下很卡哇伊，庭上那么凶。哈哈，这就是我们的工作啊，我们总不能一点意见都不提，直接劝自己当事人认罪吧，如若如此，还要律师这个行业做什么？！抢人家公证员的饭碗去见证么，我们当然要有独立的专业观点，要质疑、要反对、要打到底，这才是律师精神。
好了，今天又叨叨了不少，把心里话掏一掏，从事法律工作很不容易，《民法典》一出，下半年的学习任务陡升；听说《刑法典》也要酝酿出，真真是“专业选的好，天天是高考”。正因如此，恳请大家善待法律人，我们不容易呐。
同时，必须感恩读者，你们就是我的倾听者和老朋友，感谢多年不离不弃。世界上只有一种英雄主义，那就是看透了世间卑劣，还愿意善待他人和自己。共勉。
作者/肖飒，垂直“金融科技”的深度法律服务者
