（一）川普连任悬念不大，与美国竞争，不能只寄望于此
四年匆匆而过，如今又轮到美国总统选举了。根据过去美国的选举经验，今年并不是大的选举年，总统连任的悬念并不是很大。也许，有的非美国人根据自己的感觉，很不希望美国现任总统川普继续担任总统，认为换了一个人就不会像现在的美国那样不断地“退群”，不断地更改国际规则。
期待美国人换掉总统，对这个声音，我们听到很多很多。如果要去追溯一下，大概是可以看到这样一个现象，也就是贸易纷争以来，我们就一直不断地看到或听到这样的声音，迫切希望川普下台的，就像是美国民主党那样。当看到民主党操作的“通俄门事件”调查还没有出结果，那些希望川普下台的人就抓住素材，天天炮制消息，给人一种川普马上就要离开白宫下虚像。
不喜欢川普的人的确很多很多，就是在美国，民主党就一直不停地给川普制造难题，故意设置很多陷阱，试图引川普掉进去，然后可以实现弹劾成功；而亲民主党的媒体则整天散播一些川普的负面消息，甚至是故意发布假消息，迷惑许多不明真相的人群。好在美国是一个尊重言论自由的国家，民众对那些真真假假的消息已经习以为常了，不然，缺乏言论自由的人就很容易迷恋某些主要的媒体新闻，并完全相信那些新闻腔调。
在美国之外，像伊朗、朝鲜、叙利亚、IS势力、委内瑞拉等地方，它们与美国民主党有着某种暗合，都希望美国总统川普离开白宫，换一个新的总统。在这些势力看来，川普担任美国总统以来，很少依照过去的套路出牌，而是很有个性，目标也很明确，打击对手往往是采用釜底抽薪的手段。有这样一个美国总统，对他们来说就是不幸的，是很被动，还不断地被削弱。所以，在这些势力看来，民主党能够把川普拱下去，那当然是好事，换一个人就会改变现在的外交路线。
因为想美国总统换人的，很某些网络写手，他们对川普很关心，每当有点风吹草动，就会炮制川普做总统很悬了，或是连任选举很悬了。比如，从去年以来，我们就看到很多吹捧拜登的，说拜登的民意支持率如何高，以及高出川普多少个点，但是他们显然忘记了2016年希拉里民意支持率的笑话。有的人以为拜登、希拉里就是川普的克星，只要他们站出来了，川普就会遇到很大的挑战，而获得连任的概率会小。
在过去半年里，美国因为疫情的事，因为黑人暴力事件，不少人就发出谴责川普的评论，并且把这些事与下半年的总统选举捆绑起来，指出这些事都可能会对川普造成巨大的冲击，甚至直接影响到选举。
就以某消息举例，《基本盘出现动摇迹象，川普连任前景悬了？》就带有嘲讽的语气说，“美国全国广播公司（NBC）和《华尔街日报》6月7日发布的联合民调数据，以及《经济学人》和YouGov于6月10日发布的民调数据，缩小了川普与拜登之间的支持率差距。前者显示川普落后拜登7个百分点（42%对49%），后者则显示川普落后拜登8个百分点（41%对49%）”、“美国有线电视新闻网（CNN）公布的民调则显示，川普的支持率为41%，而拜登的支持率则高达55%，差距达到14个百分点。”该作者得出这样一个观点：川普也许更为民调中的另一些数据感到担心，这些数据显示特朗普正在失去部分“铁粉”的支持。
身边不少人对美国存在误解误读，甚至是故意曲解，某些人千方百计去诠释一些错误的看法，然后给人的印象反而是有理有据似的。事实上，美国的疫情的确很严重，但这与总统川普的关系不大，因为每个州都是独立的单位，由州长负责具体的事务，川普总统没有太大的权力去管那些事。
而说到最近的黑人暴力事件，那就离不开民主党故意搅局，人为地解释为“种族歧视”，试图通过这个政治正确的大旗来干扰美国选民的看法，但是有意思的是，美国这些的事还是由各州州长直接负责处理，而不是由美国总统来决定一切。
显然，美国总统川普的连任并没有太大的冲击波，之前所考虑的，顶多是疫情带来的经济骤降问题。要知道，过去几年里，川普创造的经济成绩，几乎都被这次全球性的危机给冲刷了，以致经济倒退几十年。对于选民来说，总统的经济成绩如何，那才是重点，其余的都可以放到一边。最近频频传来新的说法，即随着美国的复工，美国的经济已经开始反弹了，经济上升趋势应该会表现得很快。
经济恢复了，要想倒川普，那就会非常困难了。毕竟，这么一个精力充沛的总统，对美国人其实是无私奉献--每年只拿象征性的一美元工资，如果换是别人，那么美国的经济是否会得到快速恢复，以及是否会建立新的有利经济形势，那是不确定的。所以，自从二战以来，美国总统在连任的问题上很少失败，只有一两个人才被改选了，比如民主党的卡特与共和党的老布什。川普显然不像之前的那两位总统，所以连任是没什么悬念的，指望美国改掉总统那是比较不现实的事。
对于美国经济走势，当然也有相反的预测，比如下面的文章——
（二）
美国经济的悲观预测
美国2020年及以后的经济展望
专家预测U型衰退
金伯利·阿玛多（KIMBERLY AMADEO）
2020年6月10日更新
最关键的指标是国内生产总值，它衡量该国的生产量。
结果，GDP增长率可能下降多达50％。那是关于大萧条期间经历的深度，但它不应持续太久。失业率可能高达30％。
在短短几个月内，COVID-19大流行摧毁了美国经济。第一季度增长下降了5％，预示着2020年衰退的开始。
NBER在6月初宣布：“就业和生产下降的空前程度及其在整个经济中的广泛影响，使这一事件被指定为衰退，即使事实比先前的收缩要简短。”
由于州长关闭了无关紧要的业务，4月份零售额暴跌了16.4％。随着大量公司解雇工人，失业人数猛增至2300万。
国会预算办公室预测，U型复苏将有所改善。
这些早期迹象表明，第二季度将会更糟。国会预算办公室预测经济将下降38％。失业人数将增加到2600万。第三季度将有所改善，但不足以弥补之前的亏损。经济影响将持续到2021年第四季度，经济产出将略有下降，失业率将上升。
经济增长
到2020年，美国GDP增速将收缩6.5％。到2021年将恢复至5％的增速，到2022年将恢复至3.5％。这是根据 2020年6月10日联邦公开市场委员会会议上发布的最新预测得出的 。
失业
2020年的失业率将平均为9.3％？，这比美联储的6.7％的目标要高得多。这将下降到6.5％，在2021年和5.5％，2022年的房价在2020年四月在达到峰值14.7％，超过2000万名工人，让他们的工作去应对流感大流行。
在实际失业率包括就业不足时，勉强连接，和气馁的工人。因此，它是广泛报道的比率的两倍左右。您可以通过查看1929年以来的失业率来透视此报告。
通货膨胀
2020年平均通胀率将为0.8％。？ 到2021年，通胀率将升至1.6％，2022年将升至1.7％。核心通胀率剔除了易挥发的天然气和食品价格。美联储在制定货币政策时倾向于使用该汇率。核心通胀率在2020年平均为1.0％，2021年为1.5％，2022年也将为1.7％。核心通胀率远低于美联储2％的 目标通胀率。在美国通胀率的历史和预测有助于预测未来数年的通胀水平。
GDP负增长-失业率上升-通胀率上升
利率
2020年3月15日，联邦公开市场委员会召开了一次特别会议，以缓解COVID-19 冠状病毒爆发的经济影响。它将当前的联邦基金利率降低至0.0％至0.25％之间。 ? 那是在3月3 日将其降低到1.0％到1.25％之间的范围之后。
将联邦基金利率控制短期利率。这些包括银行的最优惠利率，伦敦银行同业拆借利率，最可调整利率的贷款和信用卡利率。您可以通过选择固定利率贷款来保护自己免受任何加息。
美联储还在努力将长期利率保持在较低水平。它重启了量化宽松计划。2020年3月15日，美联储宣布将购买抵押贷款支持证500十亿在美国国债$和$ 200十亿在未来数个月。？？ 在2020年3月23日，联邦公开市场委员会扩大QE购买到无限量。？？ 到5月18日，其资产负债表已增长至7万亿美元。？？
通过购买银行证券，美联储减少了国债市场的供应。这些长期票据价格上涨，而收益率或收益率下降。这些收益率为固定利率抵押贷款和公司债券设定了基准。
国债收益率还取决于对美元的需求。需求很高，因此也给收益率带来下行压力，收益率将下降。一旦全球经济复苏，投资者对这种超安全投资的需求就会减少。
石油和天然气价格
美国能源信息署（Energy Information Administration）提供了2020年至2050年的石油和天然气价格展望。它预测原油价格将在2020年平均达到每桶34美元，在2021年达到48美元/桶。西德克萨斯原油平均价格将降低约4美元/桶。？
到2050年，EIA的能源前景预测油价将上涨。到2025年，布伦特平均油价将升至79美元/桶。这是2019年美元的报价，消除了通货膨胀的影响。此后，世界需求将推动油价在2050年升至214美元/桶。届时，廉价的石油资源将被耗尽，从而使原油生产更加昂贵。
该预测未考虑气候变化的影响。政府可能会增加可再生能源的生产，以阻止全球变暖。那将大大降低石油价格。
职位
在劳工统计局公布的职业前景的每个十年。它详细介绍了每个行业和职业。总体而言，BLS预计，2018年至2028 年之间的总就业机会将增加890万个工作岗位。
BLS预测未考虑COVID-19大流行的影响。
医疗保健职业将占30个增长最快的职业中的18个。？ 原因之一是人口老龄化。计算机和数学职业以及以替代能源生产为基础的职业也将迅速增长。
三个职业群体将失业。这些包括生产，行政支持和销售。这些工作已被计算机和技术解决方案所取代。随着电子商务继续占主导地位，零售业也将失去工作。这种转变还将增加运输和仓储工作。
气候变化
美联储担心气候变化如何影响经济。里士满联储的研究估计，它将在下个世纪将美国经济增长降低30％。
美联储还要求银行为极端天气加剧带来的经济影响做出计划。例如，它要求佛罗里达州的银行制定飓风风险管理计划。
美联储（Fed）前主席敦促国会征收碳税，以降低温室气体排放的危险水平。
2019年 ，飓风，洪水和野火等自然灾害造成的损失为1500亿美元。低于2017年创纪录的3500亿美元和2018年的1860亿美元。这些灾害在2019年造成9000人死亡，1.5万人死亡在2018年。保险公司在2019年支付了520亿美元的损害赔偿，在2018年支付了860亿美元。业界对全球变暖解决方案缺乏行动感到沮丧。
由于全球变暖，这些情况变得更加严重和频繁。2019年有820起自然灾害，而1989年至2018年间每年只有520起。
｜理论学习｜无论是美国、还是其它国家，世界经济总体形势堪忧，更令人沮丧的是，大量事实证明了，没有哪个经济学理论是长期有效的--
（三）
“进步主义”与经济学“共识”
曾经，拥护自由市场的经济学家是最受现代社会推崇的一群知识分子。二十世纪初期，人们能够理解奥地利学派所阐述的洞见：经济学是一门建立在人类行为学（Praxeology）和人类行动之上的社会学。
然而，在向21世纪进发的过程中，人类逐渐抛弃这一诞生于维也纳的经济学研究范式，转而抨击奥地利学派仅仅是一种意识形态，一套陈腐的伪科学，用来为自由意志主义和保守主义辩护。
虽然主流经济学家偶尔会向芝加哥学派甚至奥地利学派示好，但大部分学术研究者早已对现代货币理论和一些凯恩斯主义经济学的变体投怀送抱。为了更好地理解为什么主流经济学会发展到如今的地步，我们必须先理解这一经济学共识是怎么达成的。
经济学“共识”的起源
不得不说，伦敦经济学院（the London School of Economics）对这场现代经济学术的变化起到了至关重要的作用。很少有人知道伦敦经济学院很大程度上是由费边社（Fabian Society）资助和建立的。而费边社是一个成立于1884年的社会主义组织。事实上，碧翠丝（Beatrice）和锡德尼·维伯（Sidney Webb）这两位费边社的创始人同时也是伦敦经济学院的创立者。
在费边社创立之初，它经常组织一些知识分子的聚会。这些知识分子相互抱团，并热衷于讨论马克思主义的思想。当费边社逐渐扩大，甚至囊括了伦敦经济学院和英国《新政治家》杂志，它对经济学的影响出现了质变。伦敦经济学院逐渐名声大噪，到了无人敢于质疑和撼动的地步。
今天，凯恩斯主义的大行其道还要归咎于伦敦经济学院及其同僚--剑桥大学。毕竟约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）就是剑桥大学毕业，对许多相关机构和体系的建立产生了影响，例如伦敦经济学院、国际货币基金组织以及布雷顿森林体系。
社会主义和凯恩斯主义哲学在英国周遭的国家传播开来，无形中建立起一个伪知识分子的虚幻殿堂。在这里，一群群所谓的知识分子一遍遍地重复讨论着同一学派的同一思想。
然而，凯恩斯主义还存在一个很重要的问题：尽管许多人觉得凯恩斯的需求端经济学理论听上去正义又合理，但却尚未通过实证的检验。因此，大部分经济学流派决定抛弃凯恩斯需求端经济学理论这一确切的处方，试图在更加广阔的范围内为国家政策干预寻求合理性。
为现代宏观经济学铺平道路
因此，我们要把注意力从凯恩斯和费边社转移到那些为现代宏观经济学铺平道路的影响者身上。美国经济协会（the American Economic Association, AEA）是极具代表性的一家经济学文献出版社。它由进步主义知识分子理查德·T.伊力（Richard T. Ely）建立。
理查德是一位进步主义的活跃分子，呼吁建立大政府，加强政府监管，推行人们渴望的政策。从他的著作和言论来看，理查德是一个不折不扣的适度再分配政策与高度政府干预政策的鼓吹者。在他的一本著作中，有一章的标题便是“收入税”，在这一章中，理查德阐述道：
这个观点早已被人们反复重申……所有人都必须根据自己的能力支援政府……所有人，或者说几乎所有人都承认，再没有比收入税更具有正义性的税收了……收入税不像许可费那样让穷人的日子变得更加艰难，以至于无法经商或者维持经营。相反，收入税的社会影响是积极的，因为收入税把税收的压力转移给更有能力赚钱的人身上。
理查德并不是唯一一个帮助建立美国经济协会的干预主义者。凯瑟琳·科曼（Katharine Coman）同样也是一位进步主义活跃分子，她强烈抨击资本主义，在美国经济协会的成立过程中起到了举足轻重的作用。另外，她还在1922年任命阿尔文·汉森（Alvin Hanson）出任美国经济协会的主席，后者是一位极具影响力的凯恩斯主义者。
所以，凯恩斯主义之所以能在美国崛起，一个很重要的原因便是美国经济协会的成立。虽然美国经济协会也任命了一些拥护自由市场的经济学家，如赫伯特·约瑟夫·达文波特（Herbert Joseph Davenport）以及弗兰克·菲特（FrankFetter）。但是美国经济协会的真正意图是想让奥地利学派经济学家与进步主义者处于同等的地位--似乎用这样的方式就能让两者处于互可比拟的水平。
在之后的岁月里，美国经济协会便逐渐同奥地利学派疏远。最近一次任命奥地利学派经济学家（弗里茨·马赫卢普，Fritz Machlup）是在1966年。为了更好地理解这一点，我们可以看到美国经济协会在1978年任命经济学家雅各布·马沙克（Jacob Marschak）担任主席。马沙克同孟什维克骨干成员关系密切。换句话说，美国经济协会很快选择了一位苏维埃政权的同情者而不是一位奥地利学派经济学家。
总的来说，主流经济学界对奥地利学派，或从某种成上来说，对芝加哥学派的偏见可以追溯到各种著名机构的成立。这些机构或是支持进步主义思想，或是贬低那些同政府干预格格不入的经济学方法论。
主流经济学的谬误
我们对主流经济学的理解大部分来自于计量经济学。这是一种用数学模型预测经济结果的研究方式。但正因为计量经济学的滥用，经济学遭受了身份危机。一方面，经济学研究的是人类的行为，因此应该被归于社会学之中。另一方面，计量经济学和相关研究方法让经济学充斥了大量数学和严格的计算，使经济学变得不像是一门研究人类行动的行为科学。
我们无需对计量经济学受到主流经济学家的广泛推崇而惊讶。毕竟我们之前提到的马沙克就被人们誉为计量经济学之父（之一），早在被美国经济协会注意到之前，他在耶鲁大学和加州大学（洛杉矶分校）等高等学府里已经名声鹊起。
马沙克担任美国经济协会主席后，计量经济学已经变成了主流经济学的一项“行业标准”。不过，计量经济学的致命缺陷就在于它无法真正理解人类行为学。
引用弗兰克·肖斯塔克（Frank Shostak）2002年的著作《计量经济学谬误》（What’s Wrong with Econometrics）的话来说：
我们根本没有统一的标准衡量人的意志、价值和人的思想。因为价值判断是个体对于给定的事实进行有目的的评估的结果。
至于凯恩斯主义以及各种后凯恩斯主义经济学派，它们的缺陷也有很多。它们不仅无法证明政府的刺激政策是确切有效的，就连所谓完全抛弃萨伊定律，追求需求端经济理论的话也是荒谬可笑。
亨利·黑兹利特（Henry Hazlitt）已经在他的著作《“新经济学”的失败》（The Failure of the “New Economics”）中对凯恩斯主义的各个缺陷进行了全面而详细的论述。
翻译/屠禹潇
