近些日子，几个特殊病例，把人吓得够呛！先是，3天前，天津有一病例，流调显示，此人与京暂无关联，周围人和环境检测阴性！这就奇了怪了！
当晚《新闻1+1》，白岩松也提出疑问：这个新增确诊病例，打破了天津连续110天无本土新增的纪录。奇怪的是，他周围的人检测都是阴性，且他没有跟北京或境外的人有过接触或交集。到底是怎么回事？
到底是怎么回事呢？
天津之谜尚未揭开，昨晚，北京又传来消息：
警惕！北京出现多名患者无新发地直接接触史！
好家伙！接二连三“出事”，而且如此“诡异”，弄得人心惶惶，惴惴不安！
天降大难，火上浇油，不晓得北京疫情还要折腾多久呢！
昨晚，刚要躺下，接一电话：喂，老詹吗，天津北京连出了怪事！能否作出解释？
没得问题！不过，现在犯困，明早再说吧！
此事要作解释，其实非常简单！
一句话：流行病学调查，“患者自述”靠得住吗？
按照惯例，一旦发现病人，除收治住院外，马上就得派人进行流行病学调查，摸清患者到底是怎么被传染的！
怎么调查呢？
老詹虽未参加，完全可以想像--
流调人员会问，老张呀（小王呀），请您认真回忆回忆，最近7天（当然最好是14天），您都去过哪些地方，和哪些人有过接触呀？
仔细回忆，不要紧张，喏，先喝口水！我们只是做个常规调查，好摸清底数。好的，请您慢慢回忆吧！
于是，这位老张或者小王，便在流调人员开导下，打开记忆闸门，回想这些天来，自己到底去过哪些地方，和哪些人有过接触？
这里一边叙述，那里一边记录。
所谓流调，十有八九，就这么回事。
也只能是这么回事。
既然如此，问题来了。
其一、遗忘
假如，病人记忆力不好，忘记曾经去过的一些地方，也记不起来曾经接触过的全部人--这很有可能——那么，流调就完全可能遗漏一些重要地点和人物。
其二、隐瞒
假如，病人因为某些原因，不愿意暴露曾经去过哪些地方，曾经接触或者亲密接触过哪些人（因为这确实是个人隐私），他就会将这些地点和人物故意隐瞒--这也很有可能--那么，流调也就完全可能遗漏一些重要地点和人物。
流调不能完全反映病人去过的地方和接触的人物，那么，此患者感染病毒来源之“奇怪”，也就“并不奇怪”了。
就说北京吧，出现多名患者无新发地直接接触史！这有什么好奇怪的？前些天，四川餐厅那7位确诊者，除1人去过新发地采购外，其余6人，不也“无新发地直接接触史”吗？
存在即合理。有这样的病人存在，必有其被传染的原因！
只是，这个原因我们暂时还没有找到罢了！
正因此，有个建议，今后，在介绍某位确诊病例时，最好不要用“流调显示”之类用语，改用“据本人自述”，这就可以避免因为病人“活动轨迹”的遗漏而得出“无接触史”之类的结论，替病人背锅。
尤其我们的媒体，更不要因为猎奇而加油添醋，弄些耸人听闻的标题，吓唬百姓！
行文至此，更觉得北京西城大爷的可爱与可贵！倘若大爷记忆力不那么好，没有回忆起6月3日曾到新发地买鱼，那么，遗漏了这一关键环节，其病例就有可能成为一个“特殊案例”而单独立案，
那么，对于此番疫情迅速锁定新发地，就会增添不少困扰和麻烦。
前些天，电视上看到西城大爷即将痊愈，不知是否已经出院？
