常混在社交媒体上的话，你一定注意到了这个故事，更夸张的是，事后证明当事人付贵，在上网寻亲后，确实是被拐卖的。猎奇、巧合，并且契合国人“吃货”的天性，刷屏也就顺理成章。
DNA是如此强大，以至于在吃了一口重庆烤鱼，品尝了辣椒的味道之后，竟然开始怀疑自己是否是爹妈亲生，是从重庆被拐卖的。
但有可能，这这届百度公关精心策划的一个软文，没准关关1号、关关2号等这届百度公关在办公室，看这刷屏之势，偷偷在笑。
源于百度软文
其实关于当事人付贵的寻亲事迹，早就被百度拿来作为成功案例，予以官方推广。
4月11日，百度官方公众号便推送 “付贵回家”这一文章，文章描述了，付贵在百度跨年龄人脸识别系统以及工作人员的帮助下，成功与亲人团聚。
百度总裁张亚勤还为此发表了自4月以来的第一条微博。4月12日深夜，张亚勤转发了百度的“付贵回家”文章，并敲出以下字体：AI=爱。百度的“AI寻人”，利用人脸识别技术，成功帮助一个被拐27年的孩子找到了亲人。
很显然，付贵回家是一个赤裸裸的百度品宣软文。
甚至在昨天，各大媒体都发表了相关报道。从多数文章标题关键词“百度人脸识别技术”、“寻亲成功”等来看，这就是百度有意识的购买媒体版面，进行软文推广。
北京晚报便在昨日出刊的报纸10版刊发付贵回家的报道，虽刊发在新闻版面，但署名与同班版文章的署名位置不一致，不是在文章前便标注“本报讯 记者xx”，而是只在文后写上“文/刘洋”。此外，澎湃转载了该文。
有北京晚报记者称，这就是一篇软文。
不过，如果以软文论的话，很显然难以在今天于社交媒体爆发。更何况，吃瓜群众越发精明的目光下，软文的传播，通常即吃力，又不讨好。
配合的一次炒作？
所以，要走些歪路子。一时间， “嗜辣”成为了付贵寻亲的原因，成为众人兴奋的爆点，甚至也点燃了媒体官微的转发兴趣。
微博提示：当事人已回应
究其根本在于，今早一则网友 “猫粮的动画馆”，实名认证为中国传媒大学动画学院教师薛燕平所发表的微博中称，他听央广新闻讲了一个故事，一名男子因为吃烤鱼觉得很好吃，进而对不爱吃辣的家人产生怀疑，于是想到自己可能是从四川被拐卖的，随后上网寻亲竞真的找到了亲生父母。他随之评论称：可以拍一部电影《舌尖上的人贩》。
这个被网友称之为“剧本，连知乎都写不出的”故事，迅速引起了广大围观，转发、评论、点赞等互动度极高。甚至得到了中国之声《新闻纵横-新闻面孔》编辑崔天奇的作证，该故事正是他讲的，并不是段子，并对相关事实比如不是西川，而是重庆进行了更正。
随后，中国之声的官方微博，同样转发了“猫粮的动画馆”的这篇微博，并强烈表态，真的不是段子！
之后大多数的主流媒体官微，援引中国之声，都对该事进行了转发以及关注。
虽然中国之声曾贴出崔天奇彼时所讲的原文，提及了“付贵记得小时候做过很长一次火车，他怀疑自己是被拐来的”等相关信息，但所有人似乎都被网友 “猫粮的动画馆”提炼出来的观点所吸引，很明显后者的观点，更加猎奇，更有爆点。
人们被噱头吸引而来，再稍微一了解， “嗜辣”觉醒了付贵寻亲的意识，百度的人脸识别就将登台。
这会是一场完美配合的炒作吗？
魏则西事件一周年
崔天奇亦曾发表微博回应质疑称：烤鱼固然很讨喜，人脸识别更可爱。咱是不是标题党，看完原文您再来。咱也不做软广，只做硬广。
而根据中国之声的官方公众号，崔天奇所讲事情的原新闻得来于，一个“在城南”的微信公众号所发表的作者为“百小度”的《从重庆到福建：被拐27年，付贵回家》文章。
后者，自然是百度的官宣软文。
其实围绕付贵嗜辣的描述，是出自于“付贵回家”参与者之一百度企业社会责任部门员工石江龙之手。他在回忆中称，付贵说他很喜欢吃万州烤鱼：“我们家里人口味都很轻，只有我口味很重，喜欢吃麻的、辣的，特别是烤鱼上面的那层花椒，吃到嘴里又麻又辣，我最喜欢吃。”
但这并不是主要的判断标准。
在石江龙的口径中，如果不是知道那段童年被拐的经历，如果不是听他说莫名喜欢吃辣，他决不敢相信，这个一口地道福建口音的汉子，曾经是一个重庆娃。
你看，那个重要前提已经摆在那里，付贵知道自己童年被拐，这才是真相。
但在为抢速度，而没有核实，或者有意无意地忽视这点，选择更利于爆点的噱头，媒体们纷纷中招了，帮助百度更大程度上扩大了传播影响力。
百度官方公众号今天也借机再次推送了“付贵回家”的背后相关。
值得注意的是，此时距离魏泽西事件恰好一周年。一年前的今天，百度正因为魏泽西事件深受媒体、公众职责，甚至长时间陷入舆论危机难以自拔。
作者/魏晓 来源/蓝媒汇
