流量公园编辑随后联系到了马宏杰，他表示自己身边的两个朋友都被坑过，“一个是摄影师，一个是公司，都被骗了”，“这个公司就是两头吃，既吃创作者，又吃侵权方”。
今天，微博昵称@马宏杰 发文，提醒摄影师朋友警惕北京河图创意图片有限公司替摄影师维权的内幕属于诈骗行为。
在这篇微博长文中，@马宏杰指出以河图创意为代表的公司，打着替摄影师维权的旗号，向图片使用者进行索赔，甚至在还未取得图片版权的前提下先行索赔，图片作者或不知道侵权行为已经发生，或被骗签了霸王条款，或者胜诉后拿不到赔偿。
流量公园编辑随后联系到了马宏杰，他表示自己身边的两个朋友都被坑过，“一个是摄影师，一个是公司，都被骗了”，“这个公司就是两头吃，既吃创作者，又吃侵权方”。
马宏杰微博认证信息为中国国家地理杂志社图片编辑，是一个资深的摄影从业人员。
对于河图创意的“玩法”，马宏杰的文章说的比较详细：“先在网上搜到一张图，看看哪些地方在使用，然后就给使用者打电话，告知侵权河图的图，其实这张图片并不是他们的图片，他们只是吓唬用户，如果用户上当，会支付一笔和解费。”
“目前，北京、上海、广州、南昌等多地图片诈骗公司已经纷纷效仿河图公司的方式，开始浑水摸鱼，引发受害企业纷纷投诉。河图网前员工表示，如果企业被河图的人唬住了，没有进诉讼程序就给钱了，那可能拿到的钱就多些。因为北京河图给侵权人打电话的时候都会说‘我们要求赔偿款1万！’， 侵权人如果不懂行讲价讲到5000元可能还觉得自己赚了，其实血亏……”
流量公园检索河图创意的相关信息，发现关于“讹诈”“骗子”“恶意”的网友评论非常多。
一位知乎网友求助：“我是一名网络维护人员，不小心用了北京河图创意图片有限公司一张图片，他们法务部人员打电话说我们侵权他们的图片了，各种费用加起来要5000元。”
在评论中也有网友反映，自己遇见过图片不论是否商用，无论阅读量和粉丝量，都被漫天要价的情况。
不少“被告侵权者”提出，需要看河图创意公司持有版权的证据，需要知道原作者的信息等要求，河图创意公司不是回复开庭见，就是回复加密信息不能示人，也有“被告侵权者”发现，河图创意公司传来的证据和诉求图片并不能一一对应。
流量公园还注意到，自2018年起，针对河图的“被维权”社群，包括微信群和QQ群也非常活跃，人数很多。
查询公司的工商信息，仅刚刚过去的7月一个月之内，河图创意作为原告涉及的侵权案件多达30条以上，平均一天见好几面。
马宏杰告诉流量公园公号，河图方所谓的维权，并不能维护原作者的权益。如果用户不认可，他们会搜到并找寻作者，以帮助摄影师维权为由骗得作者的授权书，成为版权拥有者。这时作者被骗去了版权，自身权益已经受到侵害却不自知。作者会接到自称河图创意公司律师的联系，告知有侵权发生，可以帮助作者维权。公司会要求作者签“授权书”“合同”等类似的文件。
马宏杰也提到，自己也收到过很多次类似的公司或者“律师”的名义帮助自己维权，这种事在摄影圈非常常见。
有些情况下，公司还会向作者收取维权费用，但是无论是和解还是开庭，作者收不到一分钱赔偿，所有的赔偿都进了河图创意公司的腰包。博主的摄影师朋友，就被河图创意骗走了1万元后，联系他的律师就将他拉黑了。
按照马宏杰这个说法，河图的维权路径就是：自己并没有完备的图片库，而是先搜索图片，发现漏洞了再去联系用图方，之后再找到原作者弄到授权，两边占便宜。
针对以上问题，流量公园通过河图创意官网公布的电话和邮件进行联系，接电话的一位女士表示自己只是公司前台，“我不知道该给你转接谁，我什么都不知道。”由于其官网没有任何图片购买信息，流量公园在电话中表示希望对方发来一个用图价目表，这位女士继续表示：“我什么都不知道，再联系。”
检索河图创意的“维权”案例，他们也并不是百发百中。根据（2019）京0491民初5328号的《民事判决书》显示：“原告提交的作品原图截图显示照片拍摄日期为 2010 年 3 月 25 日，但《作品登记证书》载明的创作完成日期和首次发表日期均为 2010 年 4 月 2 日，两个时间相互矛盾”，所以对河图创意的维权要求不予支持。
今年6月，国家版权局等四部门启动“剑网2020”专项行动。重点之一是“着力整治图片机构、版权代理公司存在的假冒授权、虚假授权、恶意索赔等行为，进一步规范图片市场版权传播秩序。”
7月7日，北京互联网法院发布的关于涉网图片类著作权案件的调研报告，为被侵权者提供了有力参考。报告中显示，绝大部分案件中，原被告均未针对如何确定损害赔偿进行举证，法院判决多使用法定赔偿的方式确定损害赔偿数额。实践中，单幅摄影作品的最低损害赔偿额为300元，最高为4000元，中位数为800元，平均值为867元；单幅美术作品的最低损害赔偿额为440元，最高为25000元，中位数为800元，平均值为5670元。
很多遭遇河图的网友表示，他们索赔的起价往往就达到了单张5000元起。
流量公园了解到，虽然图片平台维权的手法多种多样，但是像举报文章中描述的这种空手套白狼，两边通吃的玩法，还真是不多见。
另外作为一个职业摄影师千万不要和这样的公司签约，他们的合同处处是陷阱，作者把自己所有图片的权利都转出去了还是独占许可，作者自己都不能用。一旦媒体发现这个摄影师的这种维权方式，就不会再和其合作，换句话说没有任何一家媒体愿意再用这个摄影师的图片，和这样的超级讼棍公司为伍，最后大家都会被恶心到。
