这个长假，有则跟农民和农业科学家有关的舆情，引起了广泛关注。
2020年9月28日上午，在河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇刘寨村玉米示范田内，专家们对“豫单9953”进行测产验收。
丰收的玉米地里，隆重地铺上了红地毯，一群喜气洋洋的农民，簇拥着几位白发苍苍的城里来的农业科学家，欢迎他们来田野考察，感谢他们为农业丰收做出的极大贡献。
然而，随之而来的，是极大的争议，搬砖与吐沫星子乱飞，砸向这群河南农民，也砸向几位农业专家。
一些著名媒体人、“大V”等网络达人，对这个在玉米地走红地毯现象进行了批评，一开始，咖叔也感到诧异，觉得“玉米地里走红地毯”，有点过分，但仔细往深处一想，咖叔立刻释然了，不仅没有对“田地里走红地毯”现象进行批评，反而进行了极为热烈的赞美。我觉得应该感谢河南农民，为全社会带了个尊重科学家的好头。
因为，河南农民用这种看似夸张的方式，不仅表达了自己最朴实最真诚的感情，还为我们带了个好头，用实际行动告诉我们，如何尊重科学，尊重科学家。
事情就是这么个事情，咖叔虽然对“玉米地里走红地毯”现象不吝赞美，对网络批评进行了解释。但对当地和帮手对舆情的过分解读和回应方式，亦不以为然。
批评的帖文内容，大致是这样子的：教授，庄稼地里走红地毯，真爱干净，脚不沾土，还能叫农业专家？是在地里走秀还是调查农产品，这不是明摆的走秀红地毯都铺上了？
这些年，一些豪华场合，过分作秀，有些官员的和影视明星对于奢侈的追求，的确触目惊心，也是极易引发腐败的现象。
所以，“玉米地里走红地毯”的舆情一出现，一些媒体人和“大V”的批评，虽然在这件事上打错了靶子，但是也不能说没有一点道理，毕竟，老人家也告诫过我们，面对批评意见“有则改之，无则加勉”嘛。
一则小小的舆情，很普通的网络批评，本来是几句解释就能做出回应的事，但当地的过度反应表明，很多地方对舆情的回应方式，还有待提升。
面对批评，某些公众号的回应，让人大跌眼镜，什么“百般的嘲讽和恶毒的抹黑”，“阴暗龌龊”，“黑节奏”，“别有用心”，甚至连“敌对势力”这个让人心惊肉跳的词，都用上了。
中国老话说“有理不在言高”，在网络时代，一个公共事件的出现，既然进入了网络这个公共领域，七嘴八舌，众说纷纭，有赞扬的，有批评的，本来就是个正常现象。作为事件的主办方，一定要对此有充足的心理准备，要做好事件的预判，面对批评，更要有容人的雅量。
如果听到几句不好听的话，立刻暴跳如雷，给对方扣上“别有用心”，“敌对势力”的帽子，一则显得自己小家子气，胸怀不够宽广。二则给人心虚的感觉，有理说理，暴跳如雷干嘛？不就是几句批评的话吗？何至于上纲上线到如此地步？三则，解释说明，引导舆论的水平，有待提高。
在公共舆情事件中， 说批评者“别有用心”，实际上是一种“动机论”，这种“动机论”，在传统文化中源远流长。由春秋曲笔生出的“诛心之论”，就是在批评对方之时，不针对对方的行为、语言谈问题，而是绕过行为、语言去指责对方此一行为、语言的目的和动机。这种重动机判断（其后紧跟的是价值判断、道德判断）的思维方式长期成为理性讨论的障碍。
回应热点舆情的正确姿势，应宜就事论事，若东拉西扯，以“动机论”、“抹黑论”给对方扣帽子，打棍子，则无益于热点事件的舆情解围。
