对涉及人员进行询问，详细查询实验原始记录，并封存相关记录充分保证调查结果的真实性。
今年4月22日，国际权威学术出版社爱思唯尔（Elsevier） 重磅发布2020“中国高被引学者”（Highly Cited Chinese Researchers）榜单，武汉大学模式动物研究所李红良教授入选临床医学领域榜单。自该榜单2015年首发以来，李红良教授团队已连续七年获得此项荣誉。
武汉大学模式动物研究所李红良教授于2016年获得了国家“万人计划”领军人才的荣誉。李红良团队多次发表作品在知名医学期刊《自然医学》（Nature Medicine）上，其学术能力有据可依，但也曾遭到他人怀疑。
在2018年1月，武汉大学学术委员会收到对李红良团队发表在《自然 医学》（Nature Medicine）的论文存在造假嫌疑的举报。此前，武汉大学学术委员会收到关于李红良团队在相关论文中存在学术不端行为的匿名举报，武汉大学学术委员会随即启动内部调查。对于2017年的12月发表在《自然医学》（Nature Medicine）的两篇论文，包括3名校外院士组成的5人专家组认为“不存在伪造科研数据的行为”。
“武汉大学非常重视李红良团队被举报学术不端的问题，并及时进行调查。”武汉大学学术委员会主任李德仁院士表示。
经过调查，李德仁院士表示：“李红良团队从2017年3月份购买这批实验用猴，3月中旬已经开始进行第一次注射，注射20周后投稿，投稿时也注明了是20周。”调查程序充分分析了对投诉人所反映的问题，从实事求是的事实中间来调查取证，对涉及人员进行询问，详细查询实验原始记录，并封存相关记录充分保证调查结果的真实性。
对于举报涉及的学术不端问题，调查组表示为“论文中的个别图片在线版与正式版的不一致性，属于出版过程中编辑和校对问题”。关于李红良团队发表在《美国科学院院报》（PNAS）上的论文图片问题，根据调查组的了解李红良团队已于2017年8月主动通过正常程序与编辑部进行联系要求更正。
李德仁称：“是学术造假、学术不端，还是由于经验不足、实验不够细心所造成的一些疏漏，我个人认为需要严格区分。”
经过武汉大学学术委员会调查组调查，李红良团队被举报的相关内容不存在学术造假行为，但在论文撰写过程中存在个别疏漏。调查结果显示，举报涉及的实验猴的申请、购买、运输、饲养以及实验全过程均有原始证明材料和实验记录，手续齐全，没有发现造假行为。
调查组表示希望李红良团队能重视问题，从此次投诉中吸取经验和教训，把科研工作做得更细致、更扎实。同时也提醒广大科研工作者，实验室需要严格管理，实验数据的处理需要严谨，对于论文图片也应该更加细致，避免误用情况出现。
