从行政级别上看，新华社与证监会，同为正部级单位，而新华网是新华社下属公司、上交所则由证监会直接管理，两者行政级别或一致。
刘士余
围绕“高转送”，本为新华网与上交所的一次正常问询、回复，却被扣上了“怒怼”的名头，于是一堆吃瓜群众与股民在那里自嗨起来。
之所以被认为是一场交锋大戏，在于人们从新华网的回复中，看出新华网的强势与底气，再联想到其央媒属性，然后发觉，应是如此。
从行政级别上看，新华社与证监会，同为正部级单位，而新华网是新华社下属公司、上交所则由证监会直接管理，两者行政级别或一致。
据了解，目前上交所理事长、党委书记吴清是副部级官员，而于新华网来说，其上任董事长、总裁周锡生，早在2007年，便就已经被国务院任命为新华社党组成员、副社长兼常务副总编辑，也就是说对应行政级别为副部级。
强势回应
搞清楚新华网、上交所的行政级别，自然也就能够更好理解，在上交所问询，作为A股新规的新华网“10送10转5”的高转送分红方案一事，新华网回复时的自信。
如有业内人士形容而言，不像其他A股上市公司，遇到这种情况，十有八九是赶紧修改分红方案，但新华网却没有那么怂，而是理直气壮地陈述了自己高送转的理由：认为具备再次扩充股本条件，并表示，具有实施送转方案的条件。
这种表态，放在当下，“高送转”正处于监管部门密切关注之际的背景中，不可谓不强势。
要知道，继“妖精”、“害人精”之后证监会主任刘士余日前刚刚开炮，痛批“高转送”。话声一落，资本市场强烈反应，“高转送”概念股纷纷被抛售，且已有数十家上市公司调整方案。
而新华网的分红方案刚一出炉，便立即遭受到上交所的问询，这意味着即便是新华网，也在监管紧盯之列。
可以理解，但怎样接受，则是另一层面。尤其是新华网的行政级别，与上交所相比，不遑多让，回复的姿态自然要摆一摆。
不过由于被喜爱吃瓜，并擅长从公告中看出各种小道消息、动作以及风声的股民解读为，挺身而出，怒怼上交所的喊话式监管。然后这两天，新华网股价一直在涨。
或为缓和此种议论，新华网在今日回应称，公司坚决支持证监会从严监管高送转的政策导向，接受交易所对高送转事项的日常监管。
与新华网上级单位——新华社平级的证监会的政策导向才是第一，交易所的监管只是其次。
所以，对于投资者而言，如何看一个公司的价值，除了参考股价和估值这种短期指标，还要看其行政级别。新华网还有人民网，可都是顶着央媒的光环。
都要讲政治
曾有业内人士，分析了一下中央主要新闻单位的行政级别。
人民日报、新华社都是正部级，求是、光明日报等为副部级单位，还有央广、央视、国际台号称“中央三台”，隶属于国家出版广电总局，都是副部级事业单位。
值得注意的是，央广排位上要比央视靠前。
但目前来讲，央视作为三大喉舌，台长一般身兼国家新闻出版广电总局副书记进而可以晋升局长，还是高那么一点点的。而且，现任央视分党组书记、台长聂辰席，还任中央宣传部副部长，国家新闻出版广电总局局长、党组书记、国家版权局局长。
央媒是讲政治，讲级别的，互联网公司也是如此。
自媒体“老道消息”曾分析认为，百度、阿里两家互联网公司，相当于副部级，因为百度CEO李彦宏是全国工商联副主席，工商联是正部级单位，副主席那就差不多副部级。
而马云则是联合国青年创业和小企业特别顾问，向秘书长直接汇报，也应该是副部级。
至于腾讯，则因马化腾在2015年担任全国青联会副主席，排名第七，算是正厅级。其他诸如360、小米也可如此推算，有一定行政级别。
所以，接受问询、对话、回复、谈判等的正确姿势，首先还是要看彼此的身份。
等级不够，那就赶紧氪金！
作者/魏晓 来源/蓝媒汇综合报道
