6月3日，第九届网络视听大会在成都召开。
B站、爱奇艺、腾讯、优酷、快手等大佬们齐聚一堂。
一片祥和的台面下，也不免各种“内涵”。
B站CEO陈睿首先登台，一顿疯狂输出。
他用20分钟列举了B站优秀up主的作品，并强调B站91%的视频播放量来源于up主原创和自制的内容。
陈总晒了B站过去取得的优异成绩单之后，优酷总裁樊路远却像一个差生家长，大倒苦水，笑称爱奇艺、腾讯视频、优酷是“难兄难弟”，以前往哪一坐都是焦点，现在不一样了，要叫B站大哥了。
樊总首先代表“差生”家长发言，提到了盈利难。
“我们都知道长视频现在很艰难，有盈利的企业，但是我们这三家在什么时候能盈利？如果按现在的这种生存环境下行，我觉得指日可待简直就是痴心妄想。我觉得太难了。”
对于陈睿说到的B站原创能力，樊路远这样回应：“我们希望B站能一直把原创短视频，当成自己的主要发展的目标。“
“我们对年轻人的培养，不能从盗版、盗播、剪辑来培养他们一种习惯。”樊路提出“全社会像打击酒驾一样打击侵权”。
优酷的“难兄难弟”，爱奇艺CEO龚宇首先也对盗版问题猛烈开火，他特别点名了“二创”：
“二创是什么？用没授权的东西加上自己的东西掩盖盗版的本质。90分钟足球比赛1:0，90分钟一场足球比赛的版权金是高额的，但是足球比赛球门一射完了，铺天盖地全网都是射门镜头的视频了，谁还买90分钟的足球比赛？”
对于切条搬运式短视频的泛滥，腾讯公司副总裁孙忠怀也是深恶痛绝。
他在听完樊路远和龚宇的发言后，直言“真是百感交集”。
令他担忧的还有“部分的低质、低俗化的短视频内容会长期的影响到用户的心智。”
“我不知道大家在旅途过程中有没有观察到，你们在火车站、飞机场或者在地铁上有没有观察到旁边的人，反正我是看过很多周围的人，拿着手机，然后全部都是没有耳机、语音外放，就好像傻子一样，一直在看那些特别洗脑的短视频。”
除了短视频，孙总对长视频内容注水现象的反思也引发了观众共鸣。
“我们用户不喜欢看的其中有一个很大的原因就是很多长视频内容是非常拖沓，非常注水的。
因为电视剧是按集结算的，是B2B 采购。如果少交一集，制片公司就少收几百万，多交一集的话可能就多赚几百万，所以每一个制作团队都尽可能地把这个内容撑长。“
优酷总裁叫#B站 大哥：市值比我们优爱腾难兄难弟都高，求关注！
#爱奇艺 CEO谈#饭圈文化 称某些#明星 暗示煽动#粉丝 网暴
附：爱优腾老板讲话精选：
01
优酷总裁樊路远
各位下午好，刚才那几位讲得特别好，其实不仅讲得好，他们活得也特别好。
接下来从我开始就是难兄难弟的发言的时间。
为什么讲难兄难弟？我们都知道长视频现在很艰难，有盈利的企业，但是我们这三家在什么时候能盈利？如果按现在的这种生存环境下行，我觉得指日可待简直就是痴心妄想。我觉得太难了。
我加入优酷两年，是个新兵，但是新兵来到这么一个战场，觉得太艰难了。
现在全行业逐渐形成了鼓励创新，尊重原创的共识。就在前天新修订的《中华人民共和国著作权法》正式实施，其中多处条文与影视作品的著作权保护息息相关。十四五规划纲要中也提出将实施知识产权强国战略，看到政府对版权保护的高度重视和行动，我们作为从业者倍感鼓舞。
我们认为打击侵权就是鼓励原创。部分创作者对版权内容采取简单粗暴的切条搬运，甚至组合来传播，不仅给版权方带来直接损失，还会挤占原创的短视频创作者的发展空间。刚刚 B站的陈总讲了很多B站很多原创作者创造了很多短视频内容，我们也特别喜欢。我们希望B站能一直把原创短视频，当成自己的主要发展的目标。
像打击酒驾一样打击侵权
对侵权的认定，我觉得无关长短。反对侵权并不是反对短视频的发展。我也喜欢看短视频。长视频平台草创期，也经历过野蛮生长。谁家的节目好，我们就盗来播一下。这边说你们侵权了，36小时下线，这个是10年前的事，我还没加入这个行业。但是流量已经收割完了，你让他下线已经没有用了，现在又来了一波，可能就是轮回吧。
如今我们也期待全社会像打击酒驾一样打击侵权，共同建立短视频，先授权再使用的规则，继续为行业创造规范有序的创作环境。
最后我想说，刚刚陈总也讲了，中国视频的产业影视行业的发展到了最关键的时候。中国的经济已经是发展得非常好了，但是我们的精神文明，不能总靠短视频来完成你的精神升华。
现在我们叫B站大哥，为什么？
为什么我说难兄难弟，我看龚宇等不及了，要上台，我还得再讲一下。
我还要讲一下，你看我们三个三年前多风光，往哪一坐都是焦点，现在不一样了。我们就说视频平台上市，快手八九千亿市值，抖音没上市就不用说了，但是我们说B站，现在我们叫B站大哥，为什么？因为B站大哥的市值是我们爱奇艺大哥、加腾讯大哥、加我打个7折，加起来还高。
未来的排序，要按照市值来排序，我们三个的影响力已经非常小了，所以未来我觉得大家还是多关注关注我们，毕竟我们也为这个行业前10年做出了巨大贡献。
视频已经成为了一个热血青年，力气大、跑得快。我们肩上的责任也大，我们对年轻人的培养，不能从盗版、盗播、剪辑来培养他们一种习惯。时代赋予我们新责任、新使命，要做一个企业、企业家应该有责任。如何能让网络视听产业走得更稳健、更长远，就看对侵权的规则的制定。相信在短视频同仁对我们的支持下，网络视听产业还有更好的未来，谢谢大家。
02
爱奇艺CEO龚宇
我参加了9次网络视频大会，前面每次都说到盗版问题。过去的两三年不提了，但是这次又得提，因为确实是压力太大。我们算了一下，在长视频平台之外，播出的分段视频、短视频、盗版等等的总时长跟长视频的行业的播出时长大概在一个数量级，因为我没有准确的数据，所以我不能说是一倍、两倍，谁多谁少，但是肯定是一个数量级，也就是大概几倍之间，两倍三倍之间，谁多谁少，大概这样。
但是付出的成本，可能差10倍甚至是20倍。
因为每一分钟这种视频几万、十几万、几十万，个别内容每一分钟成本是上百万人民币，但是盗一段视频太容易了，所以盗版变成了我们这个行业非常严肃、严重的问题。
二创掩盖盗版的本质
两个形式，第一个硬盗版，直接拿来用。但是坦白地说，盗版权清晰的内容现在少了，特别是大厂，基本不干这种事了。偶尔干一下，也可能失误，各种技术手段或者是反反盗版手段，偶尔失误一下，漏一下。系统性地盗海外内容，不但盗版、盗知识产权，因为海外内容在国内维权，IP的主人不在。
一方面再盗知识产权形成不公平竞争。
第二有可能逃脱我们内容审核、内容配额制度。
第三可能危害更大，让我们一个商业环境丧失了公平性，丧失了奋斗的这种精神，用偷盗来解决自己的企业发展，这是一个非常严肃的问题。
第二种方式软盗版，各种二创。二创是什么？用没授权的东西加上自己的东西掩盖盗版的本质，或者是用4到9分钟把一部电影彻底地解说清楚了，或者是90分钟足球比赛1:0，我们的咪咕很痛苦，90分钟一场足球比赛的版权金是高额的，但是1:0的时候这一个球几秒钟进球门了，前后加起来一两分钟够了，90分钟的价值就集中在一分多钟上。但是足球比赛球门一射完了，铺天盖地全网都是射门镜头的视频了，谁还买90分钟的足球比赛？
所以这是一个非常严肃影响我们整个行业，影响中国文化产业的严肃的问题。
饭圈问题让人头疼
最后一个饭圈的问题真的比较头疼，各种各样的成因，本来年轻人追星无可厚非。喜欢明星，这个非常好理解。任何一个人都喜欢明星，只不过行为表现不同，那些失去理智没有底线的追星行为肯定是不对的，出了问题的。
这里面原因很复杂，其中有一些经纪公司、经纪人、粉丝后援会，甚至是明星本人用或许暗示甚至煽动的方式，让粉丝网上刷量、评控，相互慢慢调到对人肉搜索、造谣攻击各种形式的网络暴力，充斥着全网，充斥着各种各样的追星方面的利器，造成了不良网络文化，误导了和侵蚀了青少年的三观。
当然作为媒体平台，承担的主体责任绝对不能逃避，所以我们也研究响应配合主管部门在这个方面的综合的行动。
第一是承担平台的主体责任，严控内容质量设置，绝对避免造成不良网络文化的这种成因。
第二个清理有害信息。
第三个加强研究，因为它是一个群体行为，从专业、从学术上是要分清这种理论，分析成因的理论和抑制理论，从根本上解决这个问题。
总之我们这个行业是一个前途光明的行业，是满足人民群众精神上需求的一个行业。虽然有些问题，但是我们还是非常乐观的知道这些问题，虽然有，但是一定能够根除，让我们行业前途更加光明，让梦想绽放，让快乐简单，感谢大家，谢谢。
03
腾讯公司副总裁孙忠怀
近几年来，我们看到长视频进入了精品时代，工业化的水平也不断提升。
顺应用户的碎片化的观看习惯，短视频也迅速崛起，品类和内容都非常丰富。
作为综合视频平台，这种情况是我们所乐见的，但是在整个视频行业进入到一个存量竞争的大背景下，多元的视频内容形式，势必要产生一个激烈的碰撞。长短视频之间的竞合或者竞争日趋白热化，同时短视频平台内部的一个竞争也日趋严重，严重程度从发言中可以看出来。
这里我想分享几个我看到的一个主要的问题，其实不是全部的问题，但我想挑几个主要的说一说。
第一个我想说是部分的低质、低俗化的短视频内容会长期的影响到用户的心智。
在我们非常繁荣的市场背后，仍有不少低俗糟粕的内容、博取关注的短视频内容。
我们看到这些内容的广泛传播，消耗了用户的大量的时间，并且这些内容都有一个共同的特点，他们都是简单的洗脑式的重复，潜移默化地冲击着用户观念，拉低用户的心智，尤其是对心里还没有心智还未成熟的青少年已经造成了很多不良的影响。
我不知道大家在旅途过程中有没有观察到，你们在火车站、飞机场或者在地铁上有没有观察到旁边的人，反正我是看过很多周围的人，拿着手机，然后全部都是没有耳机、语音外放，就好像傻子一样，一直在看那些特别洗脑的短视频。
我们想象一个场景就是周围你把他手上手机拿掉，那个是一个什么场景？每个人就是这样。非常反制的、低俗的娱乐消费品它，真的是迅速的把一代人审美品拉下去了，同时这些内容能够大量、反复的、海量的播出，持续的播出。
我感觉能够反映出，这一类内容的审核和播出的监管层面有很大的一个压力。
第二个是切条搬运式的短视频内容泛滥。
长久以来这种对长视频内容的拆解式的速看，不仅仅是像龚宇总讲的侵犯著作权，同时我这里也要想强调一下，它真的是严重地消解了艺术作品的艺术价值。
一个大投资的影视作品，真的是投资额非常大，无数人耗尽非常多的心血。
我们一部剧的话，它的策划规划周期，如果长的话，可能有几年七八年五六年都有，现在在中国的市场也不会短于一年半。
投资规模来说，一个比较好的电影，可能是1亿美金的投资。互联网上播出的比较头部的、精彩的综艺节目，投资都是几亿人民币的。
但是拆条式的传播，会把无数人一个剧组可能上千人花几年时间，花几亿人民币投资的这个所有的心血，就这么几个剪刀，就把它变成一个速看的东西就传播出去了。
我不知道在场有多少用户，是看《脱口秀大会》或者爱奇艺的《奇葩说》的。这一类语言类的综艺节目我们录制几个小时，播出成片的话，它差不多一个半小时左右，不到两个小时。它精彩的片段，精华的环节就那么几分钟，基本上就是上去两剪刀，可能我们正片播出10分钟以后，全网全部都是。
所以让我们精心制作这些头部精品作品的所有的生产播出链条上，所有人都非常的灰心丧气。这个是严重的破坏了市场的一个正常秩序，影响了行业的长期发展。
最后就是说，我们也不可能再一直这样投资精品的大作。刚刚有人提议我说要不我们就不买了，不投资了，说实话我还是下不了决心的。因为过去我们全行业每年这么多钱投进去，过去10年，我们3家长视频网站，再加上芒果TV，我们4家长视频网站，每年在头部内容上投资的金额，常规估算大概1000亿人民币。过去10年从比较小的数字上升到1000亿，这10年下去是多少钱？
如果我们对这个市场的信心，对好作品投资的信心就这么被打掉了，真的是非常可惜。
第三，长视频内容的注水现象饱受诟病。
我们用户不喜欢看的其中有一个很大的原因就是很多长视频内容是非常拖沓，非常注水的，我们的用户没有耐心看非常冗长的剧情，这跟行业的制播模式有一定的关系，特别是电视剧。
因为电视剧是按集结算的，是B2B 采购。每一个项目定了采购合同，里面会约定多少集，每一集多少钱，交片的时候，如果少交一集，制片公司就少收几百万，多交一集的话可能就多赚几百万，所以每一个制作团队都尽可能地把这个内容撑长，在注水程度可容忍的上限之内，把它撑得越长越好。
所以这也是导致我们的用户非常讨厌看一个很长的作品的比较主要的原因，我觉得这是我们长视频的所有创作团队要考虑的问题，要自己改进的问题。有没有一个好的办法让这种按集计价的模式做一定的优化，让我们的平台和制作团队以一个好故事，一个好作品整包计价，然后我们的制播的环节，按照怎么样有利于完整地呈现一个精彩的好故事，这样的一个计价方式来计算总的合同金额，可能会有一定程度的改善。
我不知道我们同行的数据怎么样，我们自己看自己的数据。我们播放器上有一个倍速观看的功能，这个功能真是一个魔鬼功能，以前没有的话就是大家快进，现在倍速观看，还有单看A角，单看B角的这种功能。我们自己看到就是点倍速观看的用户，这个比例在过去几年一直在持续的攀升，我觉得这个就反映出用户的用脚投票的选择，所以长视频的注水现象，必须尽快的改进。
就不要再做贼了
今天这个行业不在于说腾讯视频或者爱奇艺视频，我们在行业里面的地位是第1名第2名或者第5名第6名。老实说我们去看每个公司发的报告，以DAU计算，我们三家视频网站根本就不是第一梯队，第一梯队是日活6亿DAU的，第二还有3亿4亿的。
我们都是第二梯队玩家，我们希望行业的产业环境能够得到保护，让我们多年的耕耘，长期坚持投资好内容，投资精品内容的这些公司，不至于失去彻底的信心。我们愿意继续投资，建立一个好的氛围，建立一个好的上下游的产业布局，共同规划促进一个行业的长远发展。
最后做一个稍微happy ending的总结。
我们虽然有很大的压力和困难，但是我们还是有信心的，这也是为什么我们振臂疾呼，大声呼吁，想改变行业规则，想建立好的规则，这么一直努力的原因，我们认为这个是可以改变的，只要我们所有的从业者，所有的企业家，我们一起努力不甘心做贼。
真的能改变，就是我们已经做过好人了，就不要再做贼了。
最后我们一起大家一起努力，走正道，建立一个好的行业的规则。我们把这个好的以中国文化为主导的好的影视精品，长视频也罢，中视频也罢，短视频也罢，其实都没有什么关系，不重要，把它给制作好、传播好、播出好，真的建立我们中国的文化自信。就像赵总说的，韩流可以横扫亚洲，为什么我们华流不能横扫亚洲？我也期待有这么一天，谢谢大家。
