随着越来越多的证据浮出水面，王某从涉嫌强制猥亵，到未构成犯罪、不予以逮捕，再到被治安拘留15天，都很正常。
1）阿里女员工案离终局越来越近。根据当地检察院和警方的最新通报，核心事实就是：两个男的涉嫌强制猥亵，其中一个叫张某的，此前已被检察院批准逮捕；另一个，也就是阿里女员工的同事王某，检察院认为其行为不构成犯罪，不批准予以逮捕，警方同时通报，对王某终止侦查，但根据“治安处罚条例第44条”，对其作出治安拘留15天的决定。
|
第四十四条
猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。
|
2）有“吃瓜群众”看了多数媒体的报道和微博热搜，惊呼“反转了，反转了”。严格来说，并不存在“反转”一说。在9月7日凌晨12点前，先是检察院通报“未构成犯罪”、“不批准逮捕”，随后是警方通报对王某处以“治安拘留15天”。应该说，无论是检察院的通报，还是警方的通报，都没有任何问题，这都是依法办案。随着越来越多的证据浮出水面，王某从涉嫌强制猥亵，到未构成犯罪、不予以逮捕，再到被治安拘留15天，都很正常。
3）对王某在这一案件中的法律责任定性，通俗来说，就是“未犯罪、有违法”。很多媒体先看到检察院“未构成犯罪”、“不予以批准逮捕”的通报，就赶紧发稿，特别突出“未构成犯罪”，但对随后警方的通报却好像完全没有看到一样，这导致从凌晨12点前一点到早上8点前的一段时间里，全网都在热传王某“未构成犯罪”，给人一种错觉，好像这件案子“反转了”，王某无罪，甚至还有人推测王某被“诬陷”了。我自己看了一下，单从公众号的发稿情况来说，除了《新华每日电讯》在早上六点多一点就在标题里完整说出了王某“未构成犯罪”和“治安拘留15天”这两个核心信息外，很多媒体都只是强调了前者，未说出后者。
4）媒体的这种操作，到底是出于什么原因？是因为检方和警方的通报有时间差，导致很多媒体记者、编辑没有看到随后警方的通报，从而犯下了报道不完整的错误？还是这里面有人为干预舆论的因素，让媒体故意卡着时间点，挑选部分事实报道，造成一种“王某无罪”的舆论声势？从常识出发，这个案件发展到这一步，王某未构成犯罪、不批准逮捕与他被治安拘留15天，共同构成了对此案中王某法律责任定性的关键因素，任何一家媒体，只报道前者、不报道后者，都是非常不严谨的，也是有违新闻专业主义操守的。而且，这么多媒体，同时大面积犯同样的错误，到底是什么原因？
5）这里面的关键是，如果只报道王某未构成犯罪、未被予以批准逮捕，很容易给人造成一种假象--“王某没有犯罪”。严格来说，这也确实是符合事实的，但这明显不是全部的事实。王某的行为虽然没有构成犯罪，但其行为依然违反了治安处罚条例，这正是他被警方处以治安拘留15天处罚的根本原因。“未犯罪”和“已违法”，这才是此案的全部真相。
6）在凌晨12点前到早上8点左右的这段时间里，很多媒体报道只强调王某未犯罪，故意省略王某被拘留15天的内容，以牺牲全部事实、误导受众为代价，制造“王某没有错”的假象，到底对谁有利？这里面有太多的疑问。实事求是地说，很多媒体早上8点之后，开始逐渐补上了王某被拘留15天的事实，但整个夜里很多媒体的“春秋笔法”，对舆论的影响已经构成。
7）到9月7日上午9点，新浪微博热搜的标题依然是“阿里女员工涉事男领导不构成犯罪”。这明显是一个“拉偏架”、“不完整”的陈述。微博热搜标题明确说出“不犯罪但违法”很难吗？是微博热搜的小编不太严谨，还是微博小编认为只说“不犯罪”就可以了？还是说这个热搜标题只想营造一种王某未犯罪的舆论印象？虽然微博热搜的正文里面提到了“被拘留15天”的信息，但新闻行业的人都知道，标题的选择是大有文章的。
8）阿里女员工一开始充满情绪化的“控诉”，很多“主张”没有得到警方确认，但在舆论场却起到了“先入为主”的强大效果，这是很多人指责她搞舆论审判的主要原因。但她是否涉嫌“诬告”、“侵犯他人名誉”，需要用法律的准绳去衡量。张某，特别是王某，是否对此提出反诉，都是他们个人的权利，但最终结果如何，还是应该以法院的判决为准。
9）在互联网时代，舆论热点很多，往往一开始只有当事一方的一面之词，很多人看了之后难免气愤填膺，但随着真相一点点水落石出，最初爆料的当事一方的一面之词漏洞逐渐显现，但舆论场上先入为主的影响过于强大，一面之词造成的伤害难以挽回。对于我们每个人来说，在遇到舆论热点之后，还是需要保持冷静，不要被带了节奏，“让子弹飞一会儿”。
10）最后，再次表达一点个人看法，媒体是“公器”，“公器”不可私用。互联网公司不能利用资本操纵舆论，而媒体机构，不管是官方媒体，还是市场化媒体、互联网媒体，都要有敬畏心，要完整、客观地报道事实，不要“被公关”，不要用“春秋笔法”为利益集团代言。
作者
明叔杂谈
喜欢作者
2 人喜欢
阅读 3416
分享
收藏
赞58
在看20
写下你的留言
精选留言
晴耕雨读
2
公正发声！
Forever LWY
2
说白了就是猥亵了，但没强制猥亵，对吧明叔。强制猥亵是犯罪，现在公安机关以猥亵行拘他，得了便宜就别卖乖了。
晨
1
或许有些媒体人不专业，搞不清违法和犯罪的概念，认为不犯罪就是不违法。更不排除有些媒体人，为了吸引眼球，只写能够引起轰动的信息，故意这样写，故意“断章"。
向帅
（朋友）
一早也和同事提到这种现象，特别是央媒。不过，最后一条，资本压力云云，是否多想了？时间差、抢流量应该还是主要因素。
_tornado_
怎么说呢，与最初的“控诉”相比，已经是很大的反转了
已无更多数据
：，。视频小程序赞，轻点两下取消赞在看，轻点两下取消在看 媒体在报道阿里女员工事件中不应该使用“春秋笔法”
原创 明叔杂谈 明叔杂谈 今天
图片
1）阿里女员工案离终局越来越近。根据当地检察院和警方的最新通报，核心事实就是：两个男的涉嫌强制猥亵，其中一个叫张某的，此前已被检察院批准逮捕；另一个，也就是阿里女员工的同事王某，检察院认为其行为不构成犯罪，不批准予以逮捕，警方同时通报，对王某终止侦查，但根据“治安处罚条例第44条”，对其作出治安拘留15天的决定。
第四十四条
猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。
2）有“吃瓜群众”看了多数媒体的报道和微博热搜，惊呼“反转了，反转了”。严格来说，并不存在“反转”一说。在9月7日凌晨12点前，先是检察院通报“未构成犯罪”、“不批准逮捕”，随后是警方通报对王某处以“治安拘留15天”。应该说，无论是检察院的通报，还是警方的通报，都没有任何问题，这都是依法办案。随着越来越多的证据浮出水面，王某从涉嫌强制猥亵，到未构成犯罪、不予以逮捕，再到被治安拘留15天，都很正常。
3）对王某在这一案件中的法律责任定性，通俗来说，就是“未犯罪、有违法”。很多媒体先看到检察院“未构成犯罪”、“不予以批准逮捕”的通报，就赶紧发稿，特别突出“未构成犯罪”，但对随后警方的通报却好像完全没有看到一样，这导致从凌晨12点前一点到早上8点前的一段时间里，全网都在热传王某“未构成犯罪”，给人一种错觉，好像这件案子“反转了”，王某无罪，甚至还有人推测王某被“诬陷”了。我自己看了一下，单从公众号的发稿情况来说，除了《新华每日电讯》在早上六点多一点就在标题里完整说出了王某“未构成犯罪”和“治安拘留15天”这两个核心信息外，很多媒体都只是强调了前者，未说出后者。
4）媒体的这种操作，到底是出于什么原因？是因为检方和警方的通报有时间差，导致很多媒体记者、编辑没有看到随后警方的通报，从而犯下了报道不完整的错误？还是这里面有人为干预舆论的因素，让媒体故意卡着时间点，挑选部分事实报道，造成一种“王某无罪”的舆论声势？从常识出发，这个案件发展到这一步，王某未构成犯罪、不批准逮捕与他被治安拘留15天，共同构成了对此案中王某法律责任定性的关键因素，任何一家媒体，只报道前者、不报道后者，都是非常不严谨的，也是有违新闻专业主义操守的。而且，这么多媒体，同时大面积犯同样的错误，到底是什么原因？
5）这里面的关键是，如果只报道王某未构成犯罪、未被予以批准逮捕，很容易给人造成一种假象--“王某没有犯罪”。严格来说，这也确实是符合事实的，但这明显不是全部的事实。王某的行为虽然没有构成犯罪，但其行为依然违反了治安处罚条例，这正是他被警方处以治安拘留15天处罚的根本原因。“未犯罪”和“已违法”，这才是此案的全部真相。
6）在凌晨12点前到早上8点左右的这段时间里，很多媒体报道只强调王某未犯罪，故意省略王某被拘留15天的内容，以牺牲全部事实、误导受众为代价，制造“王某没有错”的假象，到底对谁有利？这里面有太多的疑问。实事求是地说，很多媒体早上8点之后，开始逐渐补上了王某被拘留15天的事实，但整个夜里很多媒体的“春秋笔法”，对舆论的影响已经构成。
7）到9月7日上午9点，新浪微博热搜的标题依然是“阿里女员工涉事男领导不构成犯罪”。这明显是一个“拉偏架”、“不完整”的陈述。微博热搜标题明确说出“不犯罪但违法”很难吗？是微博热搜的小编不太严谨，还是微博小编认为只说“不犯罪”就可以了？还是说这个热搜标题只想营造一种王某未犯罪的舆论印象？虽然微博热搜的正文里面提到了“被拘留15天”的信息，但新闻行业的人都知道，标题的选择是大有文章的。
8）阿里女员工一开始充满情绪化的“控诉”，很多“主张”没有得到警方确认，但在舆论场却起到了“先入为主”的强大效果，这是很多人指责她搞舆论审判的主要原因。但她是否涉嫌“诬告”、“侵犯他人名誉”，需要用法律的准绳去衡量。张某，特别是王某，是否对此提出反诉，都是他们个人的权利，但最终结果如何，还是应该以法院的判决为准。
9）在互联网时代，舆论热点很多，往往一开始只有当事一方的一面之词，很多人看了之后难免气愤填膺，但随着真相一点点水落石出，最初爆料的当事一方的一面之词漏洞逐渐显现，但舆论场上先入为主的影响过于强大，一面之词造成的伤害难以挽回。对于我们每个人来说，在遇到舆论热点之后，还是需要保持冷静，不要被带了节奏，“让子弹飞一会儿”。
10）最后，再次表达一点个人看法，媒体是“公器”，“公器”不可私用。互联网公司不能利用资本操纵舆论，而媒体机构，不管是官方媒体，还是市场化媒体、互联网媒体，都要有敬畏心，要完整、客观地报道事实，不要“被公关”，不要用“春秋笔法”为利益集团代言。
