据监测发现，截至2021年9月7日，相关网络舆情信息1455篇 条。其中微博1362条，占比九成以上，社交媒体再次成为舆论主场域。
舆情概述
近日，有媒体报道称，北京一女子张女士与家暴丈夫离婚，不满两岁的女儿抚养权被判给了男方，判决的理由是孩子一直由爷爷奶奶照顾，且男方在北京有住房、收入较高。
报道引发网络关注，网民纷纷提出质疑，认为该判决于情于理于法都令人难以接受。随着外界热议，“家暴丈夫获2岁女儿抚养权”话题登上微博热搜。
据监测发现，截至2021年9月7日，相关网络舆情信息1455篇/条。其中微博1362条，占比九成以上，社交媒体再次成为舆论主场域。
舆情观察
判决结果引发九派新闻、新浪、搜狐、网易等多家新闻聚合平台的关注，社媒平台上网民也纷纷表达不满与质疑。
“在京有房收入较高”引发不满，质疑判罚“简单粗暴”
依媒体报道，男方“在京有房”和“收入较高”是法院作出判决的重要依据。网民据此认为这样的判决只重经济条件而不顾孩子心理成长环境，审判逻辑过于简单粗暴。如“@熊猫麒北京”质问，有钱就有理？都什么年代了。“@上网吃瓜的大胖”表示，房子难道比亲生妈妈还重要？物质不该成为唯一衡量标准。“@糖堆砌的我”称，俗语说宁跟讨饭的娘，不跟当官的爹，何况还是个家暴出轨的爹。“@无话可说rs”表示，法官觉得孩子需要财产抚养，那为什么不硬气点把抚养费判多点并严格执行？
舆论关注“孩子未满两岁”，质疑判决有违民法典精神
有网民援引《民法典》“不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”，认为该案判决不符合法律精神。“@大风吹奏”称，《民法典》确立了离婚时2周岁以下的孩子随母为常态，随父为例外的原则。“@郑峻”称，法官的裁量权怎能置民法典于不顾？北京市中银（南京）律师事务所“@陈律师lawyerlife”在社媒上发文称，离婚时两周岁以下孩子由母亲抚养为原则。本案没有法律规定的例外情况，父亲收入较高，在北京有住房都不是排除该条款的理由。
部分网民强调性别对立，质疑法律“总是偏袒男性”
判决结果与公众对弱势女方的同情心理形成反差，引发性别对立、质疑法律公平性等言论。如“@大_采感叹”称，咱们从来没有哪条法律能让女人“岁月静好”。“@GOOD-AX”表示，多了解法律就发现，没一项是偏向女性的，甚至连公平都没有。
舆情评析与建议
不少离婚类案件涉及多种矛盾和冲突，利益关系错综复杂，客观上要求司法裁决进行多方考查和综合考量，是司法实践当中的一个难点。近年来多起类似案件引发社会强烈关注，个别法院的不当判决尤其受到舆论审视，给司法形象带来冲击。本案中，男方顶着“家暴”“出轨”等标签，却因“在京有房”“收入较高”获得了女儿抚养权。人设的崩塌与司法判决形成了鲜明反差，冲击了公众情感认知，成为舆情产生的关键诱因。网民一方面对女方表达同情，一方面也将负面情绪宣泄指向了法官法院，司法公正性再成热议焦点。该案再次表明，在离婚类案件判决中，处处力争法与理的平衡、避免落入“偏袒”陷阱，是防范此类舆情风险的关键。
（一）认真细致调查，充分掌握案情，是作出恰当判决的基础。离婚类案件涉及面复杂，需要在充分的实体调查基础上才能掌握事实详情，作出恰当合理的判断。通常情况下，各地法院在处理这类案件时都会进行调解和调查。此案中，男方“家暴”“出轨”等信息是否属实、男方父母“重男轻女”如何认定以及目前对孩子的照顾情况等细节，都应当得到充分的调查，并作为判决的重要考量因素。充分的实体调查，坚实的证据支撑，可最大限度避免法官误判而出现方向性失误。
（二）确保法律适用准确，遵循子女利益最大化原则。《民法典》相关条款确立了离婚时两周岁以下的孩子随母为常态，随父为例外的原则。舆论普遍认为该案中的其他因素不足以成为“例外”，因此质疑该判决有违法律原则。事实上，维护公平正义和社会稳定是法律的应有之义，这不仅要靠公平的法律，更需要准确适用法律。因此，在处理此类案件时，加强审委会讨论环节、充分听取辩护人意见，都有助于法律适用准确的实现。
（三）释法说理要精细，逻辑需自洽。司法实践当中，法院往往会在“综合考虑”后作出裁定，但基于什么原因、“综合”了哪些因素，多数只是一笔带过，缺乏必要的成文分析。通常情况下，综合考量的酌定因素包括父母品行、抚养意愿、与子女亲密程度、抚养能力、稳定的生活成长环境以及子女的人数等。如果这些酌定因素表述不清、词不达意甚至逻辑不清，可能会给公众留下滥用裁量权的不良观感，说服力将大打折扣。而充分、全面、精确的释法说理，包括“综合考虑”的过程与周全表达，更能获得当事双方认同以及外界舆论的信任。
（四）加强对当事人的调解与情绪疏导。该案引发舆情，很大程度源于当事人对判决不满而主动寻求的网络维权。互联网时代，当事人利益受损或诉求受挫导致的不满情绪无法得到排解，便会借助网络力量进行施压，助推舆情产生。因此，法院应当对这类舆情风险有充分的预判，形成有效的应对预案。案件判决前后法院可加强与当事人的沟通，做好心理调节和情绪疏导等工作，力争从源头化解案件舆情风险。
（五）做好与媒体沟通，正确引导舆论。以该案为例，媒体自媒体在报道、转发过程当中，标题普遍设立标签，强调“渣男”反倒“胜诉”的反差，而缺乏对案情的全面客观呈现，这种议程设置吸引了公众眼球但也挑动了公众情绪，客观上起到了推波助澜的作用。因此，要积极做好与媒体的沟通工作，实现社会舆论的正向引导。
