就这热度，你想看不见都不行。
很多人应该已经看过了，但我还是先简单说下这个事，然后谈谈我对此事的看法。
关于这次对小学教材的指责，首先就是对人物丑陋方面的强烈不满。
现在我们小学教材里的男孩子，长这样。
女孩子，长这样。
不是说哪一个插图画成了这样，而是所有的插图都是这个调性，人物奇丑无比，看起来很像个痴呆儿。
然后就是涉嫌色情的方面。
在教材里出现了凸显儿童下体的画面。
正常的画师，在儿童下体方面理应回避或者淡化，而这图倒好，还故意凸显出来。
你以为这是无意为之？
在整本教材里类似的下体图铺天盖地，大量出现，甚至明显幼童已经穿了裤子，还故意画上一笔把下体凸显，因此这绝不是无意，而是故意。
除了男童，还有女童，那画的更是赤裸裸。
类似的画面如果套在成人女性身上，那是妥妥的色情图，你放女主播身上都是过不了审的。
但如今却可以正大光明的出现在小学教材的女童身上，你说神奇不神奇？
还有更恶心的，除了色情还搞种族歧视。
一个高傲白种人小女孩的胳膊，被一个黄种人和黑种人的小男孩舔汗，要多恶心有多恶心，思想要多龌龊有多龌龊。
为什么会出现这种现象？
首先看那个把孩子画成了痴呆儿的事情，画师为什么要做这种事？
画这本教材的人叫吴勇，清华大学美术学院毕业，曾获多个艺术大奖。
有人说他是境外势力收买的汉奸，我觉得应该不是。
清华大学美术学院的毕业生画出这样的东西，不一定是想故意卖国，因为画成这样是个必然。
这本教材是10年前初版的，那个年代的清华美院喜欢什么调调？
他们一直喜欢丑八怪的调调，那种洋人指定的所谓“高级脸”和“眯眯眼”，直到这两年才被批判。
你觉得清华美院毕业的吴勇画出来的教材插画很丑，那你看看清华美院毕业的这一堆学生，哪个人弄出来的模特不丑？
人家不觉得这个丑，就觉得这个很“高级”。
这个叫审丑，和正常人的审美完全反过来。
你正常人觉得人应该吃饭，他偏觉得人应该吃屎，因为这很“酷”，很“特别”，尤其是洋大人盖章认定的吃屎行为，那更是推崇无比。
洋人说丑爆的眯眯眼好看，那就是好看，那就是艺术先锋。
你觉得丑，那只能说明你很土，你不懂“艺术”，除此之外没有其他解释。
因此，过去十几年清华美院年年都搞这些丑破天际的模特，无一人敢质疑，因为这是被“欧美顶级艺术”和清华美院联手认定的“美”。
你一个连画画都没学过的普通人，质疑欧美顶级艺术和清华美院不懂审美？
人家都懒得搭理你。
敢质疑清华美院的普通人已经寥寥无几，如果还要同时质疑欧美顶级艺术，那就更没人敢了，所以大家也就是腹诽下，真没人敢公开质疑。
2020年之后，中国人自信心爆棚，终于有人戳穿了这个皇帝的新衣。
我觉得清华美院的这群模特很丑啊，难道你们不觉得丑吗？
一瞬间，舆论引爆了，大家纷纷响应。
我一直觉得很丑啊，还以为自己审美有问题，因为清华美院怎么可能错呢，原来你们都觉得丑啊。
于是这才形成了对黄种人眯眯眼的大批判。
吴勇作为清华美院毕业的学生，把黄种人画成痴呆儿形象，那简直就是个必然，因为这在当年就代表着“顶级艺术感”和“国际潮流”。
你换个清华美院毕业生来画，也会画成这样，说不定更丑，因为越丑越“特别”，越丑越“艺术”。
甚至你换个不是清华美院的人来画，可能也是这样，只要他接触过所谓“国际潮流”。
别说2012年的教材，2021年上映的电影《雄狮少年》，还不是把黄种人画成了痴呆儿形象，直接拿下了多个国际大奖，因为洋人就喜欢这个调调的黄种人。
你笑制作团队不懂什么叫审美，制作团队笑你这个土包子不懂怎么拿国际大奖。
这股潮流早已从清华美院蔓延到了中国大部分艺术团体。
三只松鼠，国内一个卖零食的，和外国无任何利益关系，谈不上故意卖国吧。
请来的艺术公司制的广告海报，把我们黄种人弄成了这幅德行。
这和清华美院的调调如出一辙，能比痴呆儿形象好哪去。
清华美院之所以带着全国艺术团体这么搞，是因为洋人喜欢。
一直到今天，2022年3月份，欧美一线艺术品牌还在把黄种人弄成这种鬼样子。
这是欧美顶级艺术家弄出来的中国女性形象，他们说这个很独特，很美。
这是欧美顶级艺术家弄出来的中国男性形象，他们说这个很独特，很美。
你觉得美吗？
我大白天的差点没被吓死。
清华美院弄出来的眯眯眼美不美？同出一脉的吴勇画出来的痴呆儿美不美？欧美一线艺术者弄出来的这些妖魔鬼怪美不美？
大家心里都门清，因为群众的眼光是雪亮的。
群众说了，既然吴勇觉得这些画里的人物形象很美，那就祝吴勇全家以后都长这样。
有人还贴心的把图都做好了。
至于说吴勇在痴呆儿形象后面为什么弄出那么多色情暗示及洋人崇拜。
这群搞艺术的，尤其是学西方艺术的，基本都很色情，特别喜欢打擦边球，经常打着艺术的幌子搞软色情，也不觉得自己是色情狂。
至于说为什么安排一个黄种人和黑种人小男孩舔白种人小女孩的胳膊。正常中国人看了都觉得很恶心，但如果画家本人深受西方色情艺术熏陶，而且从骨子里崇拜洋人，那他并不会觉得自己这么画很恶心，也许还会觉得自己很有“创意”。总之，吴勇画出来了这样的教材插画，这是一个西方文化对中国长期软入侵之后形成的结局。
吴勇本人不觉得这么画有问题，别说十年前，就算到现在他都没觉得自己这么画有问题，甚至公开发声支持吴勇，觉得这些画没问题的大牌艺术工作者和人文工作者都不在少数。被彻底洗脑而不自知，这种现象在一线艺术和人文工作者里现象尤其严重。中国人喜欢的教材形象是什么样子的？在西方殖民思想入侵中国前，中国的教材极其正常。
我们小时候的课本，长这样。
民国时期的中国人，长这样。
少数民族的中国人，长这样。
这些图看起来是不是就正常多了？不说多帅多漂亮，至少端庄大气，和正常中国人长相差别不大。你再看看今天的教材弄出来的那群妖魔鬼怪，那都啥玩意啊。我们中国的男孩女孩不长这幅痴呆样，谢谢。
中国的出版业审核极其严格，严格到近乎变态那种，对普通作品近乎于吹毛求疵。
没有瑕不掩瑜这一说，要是上面没人，就算整体非常正能量，只要有百分之一瑕疵就能给你整体毙掉，连打回修改的机会都没有，在我看来审核标准已经属于严过头了。
就这么严到变态的审查制度，十年时间楞是没人发现小学教科书这么离谱的插画有问题。其最大原因就是西方掌握了审美解释权，他们硬生生的把丑化中国人的形象解释成了美，并借着中国崇拜西方的那段时间里洗脑了很大一批中国人，让他们对此深信不疑。
这真不丑，这是艺术，还是国际先进艺术。既然如此，那在审核人员眼里，这版教材确实问题不大。但如果扒掉这层遮羞布，把这个丑化中国人的真相说出来，那这个问题自然就很大。
吴勇画的这版教材已经用了足足十年，为什么问题直到今天才被人捅出来？我想，大概是因为用了这版教材的小学生，终于长大到了能上网的年龄，成为了大学生。
一千万，两千万，三千万，无数用过这版教材的人里面，终于有一个人忍不住在网上发问：为什么我们小时候的教材这么丑，难道你们不觉得丑吗？于是数千万大学生群起响应，我一直觉得很丑啊，还以为自己思想有问题呢，原来你们都觉得丑啊。而老一辈的人看了教材插画后也震惊了，我们小时候的课本很正常啊，怎么新一代的孩子居然是用这种课本长大的，要不是被曝光，我根本不知道中国的小学课本插画居然离谱到了这种程度。
在这么多人的合力下，小学教材插画丑化中国人的问题，直接把十大热搜给占了七个，堪称近期最大舆情事件。这不是什么审美问题，而是典型的文化侵略问题，西方先洗脑了清华美院这批中国一线艺术工作者，然后慢慢向下蔓延，如今甚至已经蔓延到了中国的小学生阶段。这么多中国小学生看这种课本长大，我觉得对他们的人生观价值观一定会产生影响，也许他们长大了就是会觉得丑陋的黄种人就是很“酷”，很“正常”，甚至觉得很“美”。如果能把谎言重复一千次，那就将成为真理。我是真没想到，西方文化入侵都摸到我们娃娃身边了。对于这种事，我们绝不能一再容忍，必须从严处理。
这版教材全部下架并修改配图这是最起码的，更重要的是我们要借这个机会对中国所有的艺术人员再一次进行强调：我们中国人不是眯眯眼，我们中国人不是痴呆儿，我们中国人不是色情狂。
从今日开始，要么按这个标准去画欧美白人，要么我就只能认为你是居心叵测。至于想打着艺术的幌子，把爪子伸进教育系统来悄悄毒害中国下一代的娃娃，那更是我们绝不能允许的事情。被欧美软文化殖民入侵数十年后，我们现在需要一寸寸的净化自家的文化领域，把那些龌龊的黑暗垃圾都清理掉，尤其需要先保护好我们的孩子。
