今日头条在内容的流量上一直领先于其他的很多媒体和部分互联网巨头，但庞大了之后，内容难免鱼龙混杂，而这也暴露出巨头在资本与用户保护伞下的不成熟。
昨天，在世界知识产权日当天，今日头条又因版权问题被诉诸公堂。腾讯和搜狐以今日头条侵犯其所属作品信息网络传播权为由，一前一后向北京海淀法院提交诉状，并就涉案作品索赔经济损失百万级。就在消息出来后不久，今日头条向腾讯与搜狐也进行了起诉。
一天之内，三家公司从起诉到被起诉，不禁令人看的眼花缭乱。而在版权问题上，今日头条已遭遇多家媒体的包抄。今日头条在内容的流量上一直领先于其他的很多媒体和部分互联网巨头，但庞大了之后，内容难免鱼龙混杂，而这也暴露出巨头在资本与用户保护伞下的不成熟。
今日头条又陷版权纷争
据了解，这已经不是今日头条第一次被起诉了，早在2013年年底起，新京报网、搜狐网、《广州日报》、《长沙晚报》旗下星辰在线、《楚天都市报》等各类媒体机构都曾经与“今日头条”发生过版权方面的纠纷。去年11月，凤凰新闻还曾经以今日头条恶意劫持凤凰新闻客户端流量，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求今日头条立即停止有违基本商业道德的恶意不正当竞争行为，并赔偿经济损失2000万。
不仅如此，今年4月，今日头条还因传播涉黄内容而被央视点名。今日头条的各种黑料不断的被挖出，而小编只想说一句，今日头条难道真的到了“水逆期”？
而面对此次被腾讯和搜狐先后起诉的事件，今日头条也做出了相应的反击。此外，根据2016年底今日头条对外发布的数据，今日头条的平台资讯有超过70%来自头条号平台，包括传统媒体机构、政府、企业、个人在内的超过3.5万个创作者，另外不到30%的内容来自版权合作的途径。
对此，业内人士分析称：腾讯、搜狐与今日头条之间的版权纠葛究竟孰对孰错还不能盖棺定论，侵权多少也很难讲，需要法院的判定。内容资讯的版权互相之间多多少少都会有侵权的可能。而这些都建立快餐信息的基础上。
不用人工过滤，快餐信息优势不再
版权纠纷的解决需要时间，但今日头条产品本身的模式已开始受到质疑。“新闻的搬运工”是今日头条一直以来的做法，从不同平台抓取内容呈现给用户，这也让今日头条难以逃离受到媒体人和媒体平台的质疑。
而今日头条也注意到抓取信息的版权问题，并多次强调今日头条目前所有的稿源都是经过媒体正式授权的，另一方面，大张旗鼓地推广扶持头条号作者。这样一来，今日头条便成了内容鱼龙混杂之地。
再加上今日头条一直以来都采用的是快餐式内容，作为标题党，很多内容和标题不符，造成很多用户对其逐渐失去兴趣。
此外，今日头条推荐的内容不用人工编辑过滤，就直接发上去，这也让平台内容因低俗无用引来争议。而且，大量的标题党和猎奇党充斥着页面，没有人工过滤的固化的定式并不能完全满足用户对多样内容的需求。信息碎片化并不等同于快餐信息重量可以不重质，类似内容的持续推送，自然会引发用户的审美疲劳和反感。
而且，今日头条并不是媒体，更关注信息的吞吐量和信息的多元。不能准确判断某些内容是好还是坏，是高雅还是庸俗。这也被很多投机取巧的人钻了空子。
在快餐式信息不断的积攒内容的同时，不可控的信息也越来越多，尤其是在以流量为主的模式都难逃一个“俗”字。
“公司到了一定的规模都会暴露出很多问题，而且越快越大承担的社会责任就越多，在内容领域竞争激烈的今天更是如此”，艾媒咨询创始人张毅表示。而且，今日头条方面在现如今拥有着不可否认的流量，在多元化内容布局的当下，人人都有机会，目前，今日头条已经多次发出平台整治的声明，相信在不久的未来，今日头条会变得一片澄清。
