俗话说：“出来混的总归要还”，经济学则解释为：“任何收益都会有代价。”从犯罪经济学角度，犯罪成本远比想象中的复杂。
10月13日，泰国电影《天才枪手》上映，首周斩获1.72亿票房，豆瓣评分高达8.3。从首周表现来看，“枪手”已经超越今年五月大热的《摔跤吧！爸爸》，后者首周的票房为8685万。
影片根据2014年轰动一时的亚洲考场作弊案改编，讲述了家境拮据的天才学霸利用高智商考场作弊牟取暴利的故事。
很多人说，这才是真正的青春片，因为大到考试，小到日常测验，我们或多或少都有些“作弊”的经验。
然而明知作弊不对，但实在不愿意将它当做一种“犯罪”，甚至觉得理所当然，电影中女主也说：“他们出钱，我们出力，这不是双赢吗？”
俗话说：“出来混的总归要还”，经济学则解释为：“任何收益都会有代价。”从犯罪经济学角度，犯罪成本远比想象中的复杂。
犯罪经济学
用经济学来解说犯罪始于加里·S·贝克尔，这位大神是1992年的诺贝尔经济学奖获得者，他善于把经济理论运用于对人类行为的研究，涉猎领域有社会学、政治学、人口统计学、犯罪学和生物学等。
理性犯罪与犯罪收益
首先理论上假定犯罪人是理性的。
实际上也是如此，根据数据，即便是冲动偏多的杀伤犯罪和性犯罪也有70%-80%的人是理性的。经济学以“理性经济人”为理论前提，在这层理性中，人是追求功利最优化，注重效益的动物。
犯罪经济学认为， 当犯罪行为比其他正当行为更易于给主体带来较大的收益时， 犯罪就会发生。
这便是俗话说的：“杀头生意有人做，亏本买卖无人干。”
毒品走私和军火走私就并称为世界上经济利益最大的两大犯罪。但犯罪人在进行理性比较时，发现军火走私在货源供应、运输以及销售对象上存在着诸多问题，它的犯罪成本远远高于毒品，所以毒品犯罪就成了赚钱的最佳选择。
而电影中，对家境困窘的女主来说，每考试一次，就能获利近23万4千泰铢（光学费就要12万/年），而到了后期，进行跨洲国际作弊，考一次试就可以获利百万泰铢，诱惑自然更大。
犯罪成本
犯罪成本有广义和狭义之分。狭义的犯罪成本就是为犯罪所付出的代价，广义的是在狭义基础上，还包括犯罪给全社会带来的损耗以及社会预防犯罪所需要付出的成本。狭义的犯罪成本分为：
物质成本和心理成本：
犯罪要买作案工具，必要时还要拉帮结伙，这些都是成本。而犯罪时候恐惧、愧疚等心理负担即为心理成本。
机会成本：
犯别的罪或者从事正当职业获得的收益。
?风险成本：
被抓后获刑、赔偿损失，连累家人无法抬起头来做人等，这些都属于犯罪带来的风险成本。
在《天才枪手》电影和现实生活中，我们常常考虑并承担的是物质成本和心理成本，但实际上一旦我们开始动歪脑筋，机会和风险这两个我们忽视或者不愿意去想的成本，最终会让我们付出高昂的代价。
犯罪成本-收益分析
实际上，犯罪者在做理性决策时，就像一个小作坊老板，在生产“犯罪”这一产品的时候，讲求提高收益，降低成本。
黑社会组织，其实就是“成本-收益”分析下的产物。
一个小流氓，势单力薄，单打独斗风险很大，买棍子的钱还是零售价，受了伤可能没人照顾，一旦被抓，家里妻儿老小也没了照应，更别提跑路了。
但如果一群小流氓集结到一起，团购装备，理性踩点，合理打架。内部开展分工协作，收来的保护费买买理财或扩大队伍，不仅物质投入会随着规模效应减少，因为协作，团队成员的心理负担也减轻了。
规模扩大后，黑社会组织进一步贿赂相关人员，找后台编织保护伞，降低被抓后的风险成本。
但是成本稳定、装备齐全、人数众多，光收保护费，收益就太低了。必须介入像毒品走私这样的暴利行业；开设赌场也一本万利。或者做点合法生意，或者把资金委托投资或高利贷，继续以钱生钱。
这时候再遇到竞争对手，也没必要和当年一样在街头血拼，坐下来喝喝茶谈谈生意，根据利益和实力划分势力范围，谋求“共赢”。
黑社会的成本-收益管理可以总结如下：
发展规模效益，降低物质投入，降低团队成员的心理成本。
通过组织性的反侦查和贿赂等手段，降低了犯罪的风险成本。
进军暴利行业，提高收益。
面对竞争，谋求共赢。
执法的对策
犯罪学有个著名的破窗理论：
如果城市街头窗户破了却没人管，可能将会有破坏者破坏更多的窗户。破窗效应表明，环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们效仿，甚至变本加厉，从经济学角度，这就是变相降低了犯罪者的心理成本，提高了犯罪率。
利用犯罪经济学成本-效益分析，最终目的是帮助执法者通过制定法律法规或相应政策进一步提升犯罪成本，压缩犯罪收益，让“这门生意越来越不好做”，同时避免破窗效应带来的恶果。根据发达国家的经验，犯罪成本和定罪率提高了，犯罪率就会下降。
2011年5月1日起，我国将醉驾入刑，醉驾的成本显著增加，加大了处罚力度，被抓和被惩处的概率也加大了，结果是不仅醉驾和因醉驾引发的交通事故大幅下降，而且饮酒后驾车的人数也大大减少，社会风气得到了极大的改善。
电影中，女主死守着“双赢”的观念不放，坚信“世界我们说了算”，实则对于风险成本和机会成本严重认知不足，没有意识到对自己的家人、对自己的未来以及无辜卷入的同伴，这点收益根本无法抵消这些破坏力惊人却不可逆的后果。
