此事在律师界乃至全国引起轩然大波，随后广州警方和律协先后发声回应。10日，警方发布首次调查结论，否认存在殴打和羞辱情况，但该说法未获当事人及网民认可，舆论质疑进一步发酵。
10月8日，广东女律师孙世华撰文称遭遇广州警方“碰瓷”执法，被强行要求“脱衣检查”。13日，广州律协通报称民警存在行为失范、态度不当、语言有失文明等情况；广州警方也承认涉事民警态度生硬、已责令反省。当事人对官方结论再次提出质疑，此后，该事件衍生舆情不断，至今仍在继续发酵。法制网舆情中心（ID:fzwyqzx）梳理此次舆情事件发展脉络，对后续舆情处置提出建议，以供参考。
舆情综述
1
律师长文热传引舆论关切
10月8日，广东君信律师事务所律师孙世华撰写的长文《有一天，警察开始碰瓷——我被广州警察构陷抓捕、羞辱的恐怖经历》在微博、微信流传。文章称，9月20日，该律师在广州市荔湾区华林派出所办理案件过程中，因举手遮挡一名警察甩来的工作证，被警察指为“袭警”，之后“被人反剪双手、掐脖施暴”，还被要求脱光衣服接受裸身检查20分钟，在接受了长达6个小时讯问后才被释放。随后，该事件伴随着“碰瓷”执法等标签被广泛传播，尤其是其中的“掐脖施暴”“脱衣强检”等细节，迅速引发律师群体关注。
2
警方、律协回应致舆情升温
10月9日，《新京报》报道称，广州市公安局表示已获悉此事，正在与相关部门沟通，经核实后将向媒体答复。同日夜间，广州律师协会官方微信通报此事称，9月21日，孙世华及其所在律所向协会提交维权，协会获悉后立即启动维权程序进行调查。
10日凌晨，广州市公安局官微“@广州公安”发布通报称，孙世华指控不属实，因其涉嫌扰乱单位秩序，民警依法将其3人口头传唤带入办案区，按照程序规定进行人身安全检查等工作，不存在殴打和羞辱情况。警方回应致舆情进一步攀升，“@真辨网”随后公开孙世华的回应，其对通报内容均予以否认，并质疑警方“颠倒黑白”。
警方通报内容含混也受到指责，对此央视网等多数舆论呼吁涉事警方公布监控视频回击流言，厘定是非；不少律师通过微博表达意见，对警方“裸检”行为提出质疑，还有网民建议该律师走司法维权途径。
3
律协、警方再回应 内容反转加深质疑
10月11日，据《新京报》追踪报道，广州市公安局荔湾分局督察表示，相关监控视频或将统一公布。13日凌晨，微信公众号“广州律协”再次通报称，根据现场视频，民警存在行为失范、态度不当、语言有失文明等情况，暂未存在殴打羞辱行为。针对该通报，孙世华发文称感谢律协为其维权，同时指出上述通报与事实真相差距较大，要求警方公开视频，以及纪检监察、检察等第三方机构介入。同日，“@广州公安”也在通报中承认民警工作态度生硬，称已责成当事民警深刻反省，并对其批评教育。
律协、警方、当事人三方表态再次将舆情推向高热。不少网民认为，通报之后，真相仍未明晰。如“@周蓬安”对律协声明中“暂未发现殴打侮辱”说法表示异议，猜测这是律协妥协的结果；微信公众号“王子文律师”则追问，该事件的官方处理是否就此终结。
4
案件新进展持续曝光 舆情热度总体下降
10月15日，“@孙世华律师”称，孙世华代理案件的委托人李小贞及其儿子14日被华林派出所带走。同日晚，财新网报道称，李小贞目前已经回家，但处于监视居住状态，该事件的两名目击者被拘留。该报道随后被删除，多数网民则对警方表达不满。
17日，孙世华代理律师张磊在其微信公众号中发文称，已经向广州市监察委提交报案材料，控告华林派出所涉事警员滥用职权罪、非法拘禁罪、侮辱罪、帮助毁灭证据罪、打击报复证人罪等违法犯罪行为。同时，微信公众号“莹莹微观”曝光了孙世华起诉荔湾区公安分局的行政起诉状，孙世华请求法院确认公安机关口头传唤行为违法。该文章随后删除。
目前，官方暂未有新进展通报，相关事件舆情热度呈下降趋势，但仍有少数律师关注事件进展。截至10月17日12时，与该事件相关的新闻380篇，微博3.1万余条，微信文章674篇。
舆论观察
01
呼吁及时公开监控视频
舆论场上，超过半数的舆论呼吁涉事警方公开完整监控视频。如《新京报》评论认为，鉴于双方口径存在巨大差异，为了避免被网帖的“首曝诱导效应”带入舆论泥沼，当地警方应尽早公布原始的视频录像。央视网评论称，各方都要让法律和事实说话，拿出监控视频等客观证据来认定事实。此外，律师胡贵云、李中伟、庞琨、吕良彪等人也在发文呼吁警方公开监控视频内容。
02
质疑警方权力滥用
部分舆论质疑涉事警方在该事件中存在权力滥用。如微信公众号“重案组37号”“桂客留言”追问，脱衣检查是否符合程序规定，警方应向公众解释当日进行人身检查、信息采集工作的必要性、合法性；澎湃新闻评论表示，即使违法嫌疑人确实扰乱了派出所的工作秩序，警察“执法何妨节制一点？权力何妨温柔一点？”
03
关注律师权益受损问题
律师被强制“裸检”等细节，成为刺激性因素，使得律师权益受损等话题引起热议。其中，“央视网”“今日说法评论”等不少微信公众号在评论中指出，律师作为依法治国的重要力量，是法治共同体的一员，应当得到尊重和权益保障，呼吁“避免法律共同体的互相伤害”。
法制网舆情分析师建议
1
三方各执一词 亟待公开真相打破僵局
截至目前，广州警方共发过3次通报、广州律协发过2次通报，当事人也多次发文回应。从内容来看，孙世华与广州警方互相指责对方违法，广州警方两次调查结论“打架”，广州律协和警方的通报也说法不一致。三方观点差异较大、各执一词，令这起“碰瓷”执法事件陷入真相不明的罗生门。而破解僵局，还需进一步还原真相，尤其是广州警方面对舆论矛头所指，亟待以更加详实的回应，扭转网民怀疑态度。
2
切中舆论关切 以可靠证据消弭质疑
从事件解决出口来看，舆论普遍认为，广州警方应该公布执法视频澄清传言。但对舆论呼声，涉事警方先是以“或将公布”这种带有模糊字眼的词语进行回应，敷衍、躲避态度引起不满；随后又在调查中称邀请了律协代表调看全部视频，不公开、不透明的做法也进一步加深了舆情质疑。如要平息舆情，涉事警方还需拿出有支撑力的证据，增强调查结论的可信度，消弭质疑和争议。这其中应当包括依法公开监控视频等关键性内容。
3
引入第三方调查 破除“自说自话”印象
涉事警方多次回应，不但未廓清网民对警方执法合法性的怀疑氛围，还给舆论留下“自说自话”的印象。如若该事件后续一直处于警方调查范围，仅由公安机关一家独自回应，则此事最终结果也将难逃舆论“自己人查自己人”的习惯性质疑，不利于危机的过渡和平息。下一步，涉事警方需要有所回避，适时引入检察机关或监察部门等第三方机构，以独立、客观、权威的身份展开调查，给出令公众真正信服的调查结论。
4
后续仍存处置风险 需提前做好研判预警
从最新进展来看，孙世华已经通过代理律师启动了行政程序，分别向广州市监察委和地方法院提起了维权请求。该事件按照相关流程处置的过程中，新进展或将再度引发关注，一旦有言辞不慎或处理方式欠妥之处，有可能刺激舆情反弹。因此相关部门对此案件需保持全流程关注，做好舆情风险的研判和预警工作。同时，律协作为律师的“娘家人”，期间仍需积极发挥职能作用，在保障律师充分行使执业权利方面有所作为，以免被动卷入舆情。
5
妥处衍生舆情 以防舆论失焦
据媒体报道，警方将律师委托人带走、拘留现场目击者等后续动作，引发了新一轮网络质疑，令舆情处置形势更加复杂，也为此次危机的平稳过渡增添更多不确定因素。当地政法机关后续还需密切关注舆论动向，妥善处理衍生事件，及时作出舆情引导，以防舆论关注失焦。
