6月13日下午，在网上开始流传一段关于“湖南衡阳交警疑似碰瓷执法”的视频，引起国内舆论高度关注。
一、舆情概述
6月13日01:06，衡阳一名协警在湖南衡阳街头正要对一辆车号为“湘DE**26”的白色轿车进行执法，就在该轿车停车的瞬间，这名交警毫无征兆的倒在地上。这一幕刚好被后车的行车记录仪摄下，随后视频被上传到微博上，引起网民围观。
6月14日早晨，继湖南衡阳协警配合交警“碰瓷”执法视频广泛流传后，一段自称是当事车主发布的视频开始在网络上传播开来，该车主自称曾“碰了一下”执法交警。由于车主身份系退休民警，又有第三方现场视频，网友指车主有为协警“碰瓷”进行“洗地”的嫌疑。
二、舆论关注度走势分析
从舆论关注趋势图中可以看出，微博对此次事件的关注在一开始就达到了高峰，充分体现了突发舆情事件的爆发性。从总体来看，微博量（323条）略高于媒体报道量（229篇）。
6月13日22:04，据网友@今日衡阳 爆料称，衡阳街头一交警上演尴尬倒地，被爆料“碰瓷执法”，成为媒体和网民争议的焦点。
14日01:31，衡阳警方通过其官方微博@衡阳市公安局 发布消息称“启动交警碰瓷执法调查”，市公安局负责人表示，将查明事件真相，依纪依规处理到位。对于如何处理该事件，引起@像我ZY的人、@透明de巧克力、@汉堡糕等多名网友的猜测和议论。
14日，在官方发布通告之后，法晚网发表题为《“交警被指碰瓷执”追踪：当事车主为退休警察》的报道，报道称，这段视频中的男子身份为衡阳市石鼓区公安分局原政工部门的副主任，刚刚退休。不过对于事件的真相，警方还在进一步的调查核实。该条通告直接缓解了负面舆情的猜测。
15日03:57，@衡阳市公安局 发布关于石鼓交警“6.13”事件调查处理情况通报。该微博引起@衡阳蒸湘公安、@衡阳县公安局以及@湖南网警巡查执法 关注转发，有效地回应了网民质疑。
当日， 《北京青年报》（A08：国内新闻）刊登题为《衡阳一协警“碰瓷执法”？ 警方介入调查》的报道，该报道引起新华网、人民网、光明网、央视网、中国网、中国广播网、中青在线、中国新闻网、中国西藏网等国内数十家主流媒体关注转发。另外，还有网易、桐庐新闻网、杭州网等网站以《网曝“湖南衡阳交警疑碰瓷执法” 涉事车主称系误会》为题进行转发。
此外，人民网和中国新闻网还发表了题为《湖南衡阳市公安局回应交警执勤中倒地：2人停职调查》的报道，引起北青网、新华网、新浪网、凤凰网等更多媒体关注。值得一提的是，媒体评论开始减少，更多的文章内容用词发生改变，由“交警”改成了“协警”。
截至目前，这也是官方最后一次回复，部分网民对官方的处理结果较为满意，但个别网友认为，不服从管理，后又公然作伪证，请问对驾车的老警察徐根林怎么处理？不过也有网友表示，警方工作人员可能并不是因为碰撞而倒地，而是因为身体不适。还有网友怀疑，这段监控视频仅有一个角度，可能没有拍摄到实际发生的碰撞。
三、专家观点
“今天的中国，有的人很有权力，有的人很有财富，有的人很有知，有的人很有名气。但他们却共同缺少一样东西，那就是做人的良知。”蜜蜂舆情研究院专家、湖南大学新闻传播与影视艺术学院副教授鲁佑文认为，知恶知善是良知。一个不讲良知的社会，必然包括一些横行的执法者。公权力公开耍赖，执法者也在学“碰瓷”，这是权力的任性。试问，通过吃喝、吹牛、拨毛和行骗能让公权力机构和组织强大吗？只能逐渐让其公信力不断耗损，甚至是系统性地被耗损。
蜜蜂舆情研究院专家、山东行政学院副教授栾盛磊认为，湖南衡阳交警的“碰瓷执法”一方面折射出来基层干警的执法困局——责任过重，权力有限；另一方面，我们看出基层干警的舆情意识与媒介素养缺失，在众人皆媒的时代，要高度重视自己在公开场合的举止言行。
四、媒体评论
1、“疑似交警碰瓷执法”背后是信任危机
为何公民会有“恶意猜想”呢？背后的深层原因就是对交警的不信任，还没有把交警当成自己的亲人。试想，如果是一个公民非常信任的行业里的人发生了这样的“疑似现象”，公民会传播吗？当然不会，因为他不相信那个行业人会做这样的事。他信任那个行业，他对那个行业的人永远是“善意猜想”。
（2018-06-14 来源：河北新闻网 ）
2、“交警碰瓷执法”反转，真相究竟如何
对于衡阳交警出现的碰瓷执法，社会并不能仅仅停止于对表象的认识和谴责上，而应当深入其大背景，从中找出根本的原因。否则，今天出来碰瓷是张三，明天出来的可能就是李四，今天是发生在湖南衡阳，明天就可能发生在其他省份的某个城市。
（2018-06-14 来源：荔枝网）
五、网民观点倾向性分析
1、警察都碰瓷执法，摸黑人民警察的形象（28.87%）
@小白君matsu：防不胜防，交警也碰瓷，又是协警？
@别那么客气叫zs就好：你就想连警察都碰瓷执法，不觉得是社会的悲哀。
@Augustus6628：以前见过城管人员如此，现在交警也学会了。如果我们的执法人员都去碰瓷，那么其他人呢？这个社会会乱成什么样？
2、又是劳务派遣的临时工（21.65%）
@飞翔胡巴：没准通报出来，又是临时工。
@木东书生：临时工、精神病，两张免死金牌。
@乡野经典中医：调查的结果肯定是辅警临时工干的。
3、公平严惩，影响太恶劣（16.49%）
@美嘉是我小姨妈：上到交警碰瓷执法，下到百姓碰瓷生活，能不能出台法律严肃这类碰。
@無人也自芳：如果是真的，相信国家一定会严惩，毕竟执法人员更需公平、公正地执法才能服众，否则天下会大乱。
4、幸好有个行车记录仪（13.40%）
@小红豆子_54166：看来行车记录仪。还有防交警的功效。
@吉普0837：没有安装行车记录仪的车主赶快去装上，关键时刻能救你。
@关中常客：看来汽车以后的发展方向是买车时车身需加装360°无死角摄像头，这样就可以留下证据！
5、遭网民调侃，被指演技太差（11.34%）
@烟熏珐琅：这演技，应该签约的是华谊兄弟。
@银辉之星：事后，这位“交警”蜀黍出来澄清，其实，我是一个演员！纯过特仑苏的咩：刚来报到，不好意思，演技是差点。
6、交警正常跌倒，绝对不是碰瓷（8.25%）
@海蛋0039：如果他碰瓷的话，应该是蹲下来的姿势，然后躺下。这视频认真看后，完全可以证明该交通辅警不是碰瓷的。
@不忘初心过好每一天：从这个角度看真没碰着，如果倒下就为了碰瓷，没这必要，现在这么多个摄像头，而且交警更知道汽车一般都有记录仪，违规很容易被拍到，冒被开除的风险？不合常理。反正现在的新闻，过两天再看，难说又反转过来。
六、舆情点评
该起事件从刚开始的微博曝光“交警碰瓷执法”，到现在的警方所通报的双方“内部争执”，已经三天的时间，事件发展可谓“一波三折”，其结果也让媒体和网民有些“意外”。
其实，社会公众对“碰瓷”并不陌生，但代表国家公权力的“交警”主动碰瓷，对于全社会来说还是个新概念，它颠覆了人们对碰瓷的根本认知，即任何社会角色都可能成为碰瓷者，人们细思极恐。
而那段“疑似交警碰瓷执法”的视频如此火热，归根结底，还是公众对交警缺乏信任感。在真相未明，事实不清的情形之下，网民就已经在抨击交警，讽刺他的“演技”是可以理解的。
不过，好在事件成为网络热点后，衡阳警方立即介入调查事件真相，当地公安在事后四个小时之内通报事件的进展，速度上已经达标，但是对于官方的最终处理结果，有网友认为，这样处理两个警察不妥，第一是徐根林不服从现场交警指挥，错在先。现在许多人不懂法，蛮狠无知，不能让中国人养成这种素质，一定要按法律规定来办事，不能为息事宁人就讲执法者停职。
因此，在尊重事实证据的前提下，处理好民警、协警与地方领导的关系，并谨慎地在权力架构和交警执法程序直接找到平衡，是提高交警执法服务水平的关键。
来源：蜜蜂舆情微信公众号（ID：mfyq2017）
