湖南邵阳副书记“求情短信”舆情传播分析

　　近日，湖南省邵阳市大祥区区委副书记阳志奇被网友指责耍特权“解决妹妹家里的事”引发热议。

　　从短信截图看，邵阳市隆回县县长刘军也依照了阳志奇副书记的指示，把这条短信内容转发给了下属的金石桥镇干部。

 

 

　　一、舆情热点

　　区委副书记发短息给县长 要求“认真处理”妹妹与村民矛盾

　　6月26日，《重庆晨报》报道了一则“区委副书记发信息给县长，要求‘认真处理’妹妹与村民矛盾引质疑”的新闻，报道称，湖南邵阳市大祥区区委副书记阳志奇给隆回县县长刘军发短信，要求县长指示当地有关部门重视其妹与村民的矛盾纠纷事件，并强调“不要欺负他们”。

　　报道显示，区委副书记的妹妹阳某贞早在2017年8月，就与村里就修路一事产生过矛盾，多次协调无果。在2018年5月又与当地村民因为填路问题发生了较大冲突后，阳某贞将纠纷一事告诉给了身为邵阳市大祥区区委副书记的哥哥阳志奇，阳志奇随即给隆回县县长发了上述短信。短信曝光后，在网上引发网友热议。

　　副书记回应：发短信目的不是耍特权，接受网友批评

　　6月26日，深陷舆论风波的副书记阳志奇回应称，给县长发短信的目的是希望镇里的同事重视，快点解决问题把路修好，能理解和接受网友的批评，但本意真不是想耍特权，而是想解决事端。

　　在区委副书记阳志奇发出官方声明的同时，此事件的舆论场逐渐被质疑声占据。据媒体报道，其妹阳某贞所属村村支书陈录奇理解，阳志奇的短信有“以权压人、干扰他公正处理”的嫌疑。舆论也大致偏向认为阳志奇确实是在“耍特权”，想显示自己与妹妹的关系来帮妹妹解决问题。

　　目前，邵阳市大祥区相关部门并未就此次舆论风波做出回应。

　　二、关注趋势

　　根据舆情之家监测数据显示，从6月26日15:00至6月27日15：00，全网相关信息量达845条。6月26日，重庆日报-上游新闻在头条栏目中曝光此事，引发舆论极大关注，在当天20点出现舆论关注高峰。6月27日开始，澎湃新闻、人民日报、凤凰网、观察者网等主流媒体相继转发报道此事，舆论关注度于27日14点达到最高峰值。

　　抽取977条网民评论，通过舆情之家数据解析发现，网民关注最热词为“区委副书记”“短信”“县长”“妹妹”。

　　三、媒体评论

　　1、心存敬畏谨慎用权，不要动辄“打招呼”

　　心存敬畏、谨慎用权，应是领导干部时刻铭记在心的为政之道。置身舆论漩涡之中的阳志奇，此刻应该有后悔、有反思，你的“打招呼”，虽然可能谈不上耍特权，也不是要中饱私囊，但是可以承认是在不当运用自己的影响力吧？

　　

（2018-06-27  来源：澎湃新闻 ）

　　2、区委副书记求情短信该避开公权私用嫌疑

　　公权力所要关注的，不仅仅是某个当官者亲属个人的特殊脾气秉性，而是在于保证每一个公民合法权益都得到依法维护。因此，将妹妹脾气差摆在发短信提醒的理由上来，即便以加快修路为由，也存在权力为个人所用之嫌。

　　（ 2018-06-27   来源：四川在线）

　　3、为妹妹给县长发短信，不是特权谁能信？

　　如果不想耍特权，那么，就应该抽空回家一趟，了解详细情况，做通妹妹的工作，让其正确处理问题，这样做，一是帮助基层做好工作，这是一个党员的基本担当；二是帮助妹妹解决思想问题，这是一个亲人的基本使命。如果这样做工作了，谁还会说你耍特权呢？

　　（2018-06-27  来源：河北新闻网 ）

　　四、网民观点

　　@几安：望政府公平公正处理！

　　@ana班：还想怎么特权，下道圣旨。

　　@呂秀才：这就是故意说明关系 下属看着办的意思。

　　@热心市民查先生：真是父母官啊。这么点小事还亲自过问。

　　@Miro-安：这位区委副书记怎么不写：请依法依规处理呢？偏要来个不要欺负他们。典型的以权谋私！

　　@塔村喵星人：这位区书记当的，他妹妹的工作还需要他发短信指导下属去做？他那么心疼村里百姓，不是应该亲自做好妹妹工作，让她配合修路吗？我觉得就是因为有这样的哥哥，当妹妹的脾气不可能好！

　　五、舆情点评

　　这件事情网友关注度为何如此之高？究其根源，无非涉及到一个关键词——“公权”。所谓公权，即公共权力，相对私权而言公权只能服务社会，在于一方缺乏了契约精神，而这种不讲理的行为，却因为妹妹背后有一个区委副书记的靠山，而变得有恃无恐。

　　当事情进一步激化，双方吵起来时，认为处理不公平，而且村书记还要骂人的阳赛贞，并没有进入正常的法律途径解决问题，而是找到了当区委副书记的哥哥。

　　从此次纠纷报道至今，邵阳市大祥区区委政府尚未做出任何回应，网民偏向认为事件中的副书记就是在“耍特权”、“发官威”，这使得舆情在很大程度上都朝着负面方向发展，对政府公职人员的形象和政府公信力都相当不利。

　　虽然舆论风波主角——区委副书记阳志奇回应称自己并无“耍特权”的意思，但是从短信内容和其一系列行动上看，并没有实际说服力，主要集中以下几点：

　　首先，”领导干部“打招呼”，都应受到制度的严格约束。阳志奇如果真心希望村里的路能早日修好，正确做法应该是做好妹妹妹夫的工作，而不是以妹妹脾气不好为借口，简单发条短信“打招呼”给县长解决，遗憾的是，这一次阳副书记的“打招呼”，“跨区”狂奔了一回。它“死”于村支书的“很生气”，属于网络曝光后的“见光死”。

　　其次，在短信中公开自己与妹妹的关系，没有必要。简单一句“不要欺负他们”又是否先入为主，显示自己早已站在了妹妹一边；但短信字面传达的意思一目了然，“有事还得上微博，无处伸冤朋友圈”。这起事件再一次说明了社会法治的窘境，尤其是在三四线的村里，法治更加的不被信仰，权力更加的显示出其任性。

　　最后，“指示当地党委政府高度重视，认真处理”。这种措辞是否妥当？能否解释自己没有“耍特权”？。以权力为基础的短信提醒，某种程度，是对当地相关处置部门的不信任，而且短信内容可能会被层层传递、多重解读，影响事件的秉公解决。

　　古有“六尺巷”之美谈，今天却上演“短信求情”闹剧。清朝的张英位至文华殿大学士兼礼部尚书，尚能“千里来书只为墙，让他三尺又何妨？”回复家人。身处新时代的一区书记，为何没有“审慎用权”的觉悟，做出“短信求情”的事情？还需要官方真正重视，给群众一个满意的答复。