在众多高校中，很少有高校像中山大学这么惨的。7月才过去20天，这所由孙中山先生亲手创立，创校已经100多年的985高校已经连发了两次重大舆情事件。
▲ 图片来源：视觉中国
一、事件概述
7月8日，一篇名为《她曾以为自己能逃开教授的手》的文章在网络上热传。文章中提到5名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏，多年来利用田野调查、指导论文等机会持续性骚扰女学生及女教师。
这篇文章首发是在网易“人间theLivings”公众号上，因为作者是独立记者、撰稿人黄雪琴（黄女士年初曾经和罗茜茜等受害者一起，发声扳倒了北航性侵教授陈小武），在内容上又涉及广东一流高校——中山大学，事件曝光后，很快引发舆论广泛关注。（数小时后，这篇文章被删除）
但删帖并没有堵住汹涌而来的舆论，在网友的努力不懈下，这篇文章得到不少 十万+的阅读量。《南方日报》、《新京报》、央广新闻等媒体也及时发声。
7月9日，中山大学通过相关媒体对此进行回应，称今年4月份就已经给予张鹏教授党纪政纪处分，并在单位内部进行了通报，黄雪琴所写的那篇文章存在与学校调查核实不相符的情况。于是更多的网友和媒体介入其中，沸腾的舆情，已经开始动摇了中山大学的形象。
7月10日，中山大学在官网发布公告称，已经注意到网上关于反映该校教师张鹏有违师德师风的信息，已经在4月开展了调查，之后已经对张鹏做出停课处理，取消了其硕士生、博士生指导教师资格。
7月12日，事情本该在这告一段落，没想到性骚扰事件的主人公张鹏突然发声，又引起了一波舆论大讨论。形成两边倒：一边是闹得沸沸扬扬的“中山大学教授性骚扰事件”余波未平；另一边是“中山大学任命百名‘正副部级’学生干部”一事又引发了网友群嘲。
7月19日，中山大学学生会发布了一份《中山大学学生会2018-2019学年度干部任命公告》，公告里对学生会的干部进行了任免。不过，这份名单却带有浓厚的官僚主义气息，立即在社会上引发负面热议。
7月20日，中山大学学生会微信公众号发布了《中山大学学生会关于学生干部聘任公告的说明》。其阅读量达到62200多次。
由此可见，至少在校方看来，初衷是对的，但错误地使用了级别的表述，导致社会舆论旋起和集体隐忧。
2、舆情监测数据
据舆情之家监测数据显示，在监测周期内网络关于“中山大学”相关事件传播量为153912篇，其中，微博108902篇，微信13991篇，网站10244篇，客户端8093篇，新闻5622篇，论坛、博客、视频等也有相关舆情分布。
其中，微博舆论关注最高峰出现在7月9日，当天共有39519篇相关微博言论，成为传播影响力最大的平台。本时期属于话题被曝光就迅速引爆网络，舆情热度极高。
从舆论热议高频词来看，张鹏教授性骚扰事件受到舆论的高关注，热议关键词基本与此事相关。一个学校学生会，任命百名"正副部级"学生干部，开会时仿造政府形式……这些都被网友打上“行政化”“官僚化”的标签，被舆论谴责。
三、热门观点
（一）媒体观点
此次中山大学“教授性骚扰”事件和“学生会任命百名‘正副部级’学生干部”的相关信息在网络的传播过程中，主流媒体不仅对此事件起到宣传作用，还起到了监督作用。
（1）新京报：博导被举报性骚扰，中山大学别沉默
师德不是小事，毕竟每一年每一级都有初入校园、单纯软弱的女学生。如果任由一个看上去“德高望重”“值得信任”却有性骚扰前科的教授长期存在于学生之中，对很多女学生来说无异于深水炸弹，谁也不知道他哪天爆发，会对谁造成一生不可逆的伤害。
（2）凤凰网：面对丑闻大学不要装睡
一所大学，以什么样的态度来处置和面对一桩丑闻，事关其声誉。直面和正视丑闻，才是大学爱惜自己羽毛，珍惜学校声誉的表现，才是维护大学声誉付出成本和代价最小的方式，不要在回避、包庇甚至纵容中消磨学校的声誉。
（3）东方网：“正副部长级”学生干部让大学精神碎了一地
实际上近年来，大学学生会官僚化趋势越来越明显、越来越强烈，中山大学任命百名“正副部长级”学生会干部，只不过是当下大学学生会官僚化的冰山一角。比如，在2016年，江南大学选拔学生会干部，既有储备干部，也有挂职干部，还有主席助理。大学学生会的官僚化趋势，让大学学生会干部越发成为一种负面标签，饱受社会诟病。
（二）网友观点
中山大学“学生会任命百名‘正副部级’学生干部”曝光以来，引发了网友热议。有网友调侃“中山大学圆你部级领导梦”、“这是形式主义和官僚主义”，更多网友则认为这是对大学精神的一种讽刺。
（1）认为此举是对大学精神的讽刺
（2）大学学生会“正副部长”称号正常不过
（3）认为是媒体过分解读，带节奏故意抹黑
四、舆情点评
一月不到，中山大学张鹏性骚扰事件还是演变成了一场高校舆情危机处置案例，只不过中山大学在舆论发酵之初的“删、封、堵”没能阻止舆情滔滔，且都饱受舆论非议。
舆论本身可能就是一种非理性的决策，那是因为管理学生会的部门没有利用优势去了解社会舆情所致，更没有按照严格的科学性判断和理性决策来设定和称谓各个部门及其负责人。
另外，“学生会任命百名‘正副部级’学生干部”引发争议，只能证明了中山大学在“张鹏教授性骚扰”一事上舆情应对的失败。正常来讲，大学里面“正副部级”称号存在已久，即使此次学生会任命人数达百人之多，考虑到中山大学的规模，也是正常情况。但是此事经过网络放大加工后，所有的正常变成了不正常，被打上了“官僚主义”的标签，这一切不得不说是受之前“性骚扰事件”的影响。
通常而言，高校在面临攸关学校声誉的事情时，不管事件性质如何，第一反应总是先压制，再“偷偷地”处理，这就使得事件被曝光时往往已经演变得十分严重，达到了公众的愤怒点，其后的发展也不具可控性。追根溯源，还是在应对师德师风上不够坦荡，过分爱惜自己的羽毛，这当然也是国内诸多高校的通病。
因此，中山大学在处理张鹏性骚扰事件之前，学校方“一面夸学生提案做得好；一面对学生、媒体的质疑不回应、不讨论”。事件发生之后，才真正做出一系列相关处理，目睹处理全过程的网民自然不能满意。所以，中山大学的次生舆情接踵而至。
总之，大学太过政治化反而会适得其反，更会让人厌恶！
