一、舆情概况
2018年9月17日晚，一段“方正证券另类饭局”的视频传开，并引发关注。视频中，方正证券分析师马军和一男子有亲密举动，方正证券员工廖某也与该男子有搂抱行为的视频和照片被广泛传播。
18日上午，第十六届新财富最佳分析师投票开启，网友们正猜测今年各位分析师们将采用哪些别出心裁的拉票手段之时，方正证券马军团队辣眼睛图片被曝出。视频的三位主角，分别是网红证券分析师廖蕾、廖蕾的上司马军以及原宝盈投资总监，现在从事私募行业的刘某。
19日，不雅视频女当事人廖蕾回应《新京报》记者称，公司在调查，但视频中男子无投票权，饭局上的人也基本没投票权，只是场朋友聚会。
21日，中国证券业协会发布"关于退出新财富分析师评选的声明"，30家券商退出。当晚19:17，新财富杂志发文宣布：暂停第十六届最佳分析师评选投票。
二、媒体关注走势分析
该事件主要以网媒、微博和微信的传播为主，其走势由高走低，呈指数型演变规律。其具体分析如下：
1、网媒关注走势分析
9月18日，澎湃新闻发表题为《方正证券：对马军、廖蕾停职并启动专项调查》的报道，新浪、东风财富网、证券之星、新财网、金融界、中金在线等多家媒体参与报道和转载。
19日，《北京青年报》和《新京报》分别刊登题为《新财富分析师评选陷“拉票”风波》《新财富拉票事件始末：方正证券分析师被停职》的报道。与此同时，中国网、东方财富网、凤凰网、新浪等媒体转载新财富杂志、方正证券以及女当事人廖蕾先后对此事进行回应，无形之中推高了此事件的媒体关注度（932篇）。
21日，据财联社、澎湃新闻、观察者网等报道，在监管部门的协调下，多家券商着手退出新财富最佳分析师评选，媒体关注逐渐回落。
24日，《北京青年报》刊登题为《“不雅视频”牵出新财富最佳分析师评选拉票乱象》的报道，法制网、凤凰财经、东方财富网等媒体开展批评，实现了舆论的议题设置，媒体关注略有上升。
27日，中国网、北晚新视觉网和新京报网等媒体纷纷发表关于《方正饭局拍摄者被停职》的报道，报道内容主要以“您支持方正证券公司的做法吗？”“方正饭局拍摄者是谁张冰洁资料起底被”“饭局‘主角’拒发声”“难道只有她错了吗？”为主，使舆情走势重回新的小高峰。
2、微博关注走势分析
18日08:30，知名微博大V@历史的进城 发布了几张辣眼睛的图片，并配文：现在卖方的饭局都这么辣眼睛了？巧的是昨天新财富公布今年的投票工作。由于大家对新财富分析师评选活动关注度较高，博文内容引发网友的议论，舆论开始上升。（目前微博已删除）
18日13:32，新财富杂志社通过其官方微博@新财富杂志 回应该事件，将取消方正证券马军等参评第16届新财富最佳分析师评选资格。@记者-薛洪涛、@投资论道-立一、@证券日报之声等微博博主转发。
18日14:54 @金融圈女神经 爆料： 廖蕾事件中的饭局视频拍摄者，HK0570中国中药的投资者关系总监张冰洁。事发后，“泄密者”——中国中药投资者关系总监张冰洁本人则对此事件表示道歉。
19日，微博关注度开始上升，并于20日急速冲顶抵达舆情监测期峰值（32833条），其后微信关注逐日下跌。
截止目前，偷拍女主角已经完全删除了自己的微博 @張冰潔Ice 和其自己运营的微信公众号 IceIceBaby 的全部内容。此外，关于#方正证券另类饭局#和#方正饭局拍摄者被停职#的微博热点话题讨论分别达到了11000条和3715条。
3、微信关注走势分析
9月18日，微信公众号“山石观市 ”发表一篇题为《方正证券所长助理马军饭局被拍事件始末》（作者：曹山石）的推文。其阅读量达到了10万+，有网友留言称，朋友饭局上拍照拍视频传播，品行太差。另外，微信公众号“金融街侦探”推文《金融圈饭局小视频曝光，方正证券马军、廖蕾被停职调查冤不冤？》也引起网友广泛转发。
20日，公众号 “南方都市报”，《金融圈饭局不雅视频疯传！两当事人遭停职调查》其阅读量达到了 9万余次，而点赞量达到了200余个，导致舆情进一步发展，虽然公众号量关注略有下降，但舆论立场的分野逐渐显现。
27日，公众号“Career In 投行PEVC”称，“方正证券饭局偷拍者张冰洁已遭公司停职”，并引发媒体、微信公众号报道和转发热潮，同时也成为舆情反弹的重要节点。
三、官方回应
9月18日，新财富杂志官方微博发布公告称，取消方正证券马军等参评第十六届新财富最佳分析师评选资格。决定对方正证券马军、相关投票人等的不当行为，做如下处理决定：（1）取消方正证券马军等参与新财富最佳分析师评选的参评资格；（2）取消相关投票人参与新财富最佳分析师评选的投票资格。
9月18日，方正证券内部发布《关于对马军、廖蕾停职并启动专项调查的决定》称：今日，有媒体报道方正证券研究所分析师马军、员工廖蕾参加2018年9月17日晚与新财富投票有关的聚会，并附有相关照片和视频文件，此事影响恶劣，决定对方正证券分析师马军、员工廖蕾停职并启动专项调查。
9月21日，证券业协会官网公布了30家券商《关于退出新财富分析师评选的声明》。声明称：“鉴于目前新财富分析师评选活动中出现的负面舆情和不正当竞争行为，严重影响评选活动的严肃性、公平性和专业性，30家证券公司决定退出参加新财富分析师评选。
四、媒体评论
1、新财富最佳分析师评选确有必要推倒重来
采取“三四三”的投票方法，作为证券分析师来说，拉票的难度明显增加。那种公开损害广大中小投资者利益的证券分析师，很难得到广大中小投资者的支持，这也有利于保护广大中小投资者的利益。至于其他专业人士的投票，可以充分发挥舆论对证券分析师及评选活动的监督作用，让最佳分析师活动的评选结果更加公平公正。
（2018-09-24 来源：《新京报》）
2、金融圈“不雅饭局”，辣眼的纸醉金迷背后是什么？
当他们美好的声誉和人设垮塌，行业生态在公众心中与猥琐油腻、纸醉金迷、勾心斗角等词汇挂钩时，除了会瓦解精英阶层的道德示范作用外，更不利的后果在于，在巨大的贫富差距下，它会让中低收入人群对金融业高收入的合法性产生怀疑。靠潜规则，甚至靠性贿赂就能占领财富分配的金字塔顶端，这种不堪的生态，会进一步冲击社会阶层晋升的预期。
（2018-09-19 来源：澎湃新闻）
五、网民观点倾向性分析
在事件曝光之后，在新闻跟帖、微博等引起了不小的争议，有人为之叫好，认为该行业比较混乱，但更多的舆论却倾向于认为爆料者侵犯别人隐私不可取，出卖朋友的行为不值得鼓励。比较有代表性的看法列举如下：
1、爆料者偷拍手段太恶心（36.47%）
新浪微博网友@苏忆阳：如果没有违法行为，那么这个女人以自己的道德标准去评判别人显得很不恰当，毕竟这是私下场合。此外，我觉得出卖朋友才是最不道德的行为。
新浪微博网友@馒头210：哪怕普通公司在酒桌或KTV中，酒喝多了表现出来的行为都会比平时大胆。单凭视频中的影像根本就说明不了什么，反而是这位女IR在私人包厢中拍摄上传行为极其恶劣。
新浪微博网友@80后居民工：私人聚会，只要不违法，想怎么玩是个人的自由，而且现场也没有未成年人，当事人没有因性骚扰报警。我反而觉得拍视频的人素质低，未经他人同意，侵犯别人隐私。
2、当事人品行不端，不必解释（21.18%）
新浪微博网友@羽毛吴：自己品行不端，让人抓住把柄就怪别人设局陷害，就算设局陷害，你又怎么样。
新浪微博网友@owoy1003：我看了原本视频，两人抱在一起，还不是礼节性的那种拥抱，反正很暧昧，很尴尬。
新浪微博网友@支吾大王：这样卖弄风骚搂搂抱抱的样子，不拍个视频给她自己看看，她还以为自己冰清玉洁！
凤凰网网友@冰_51d31b0：朋友聚会、在饭桌上你就又搂又抱又亲的 、吃完饭谁知道你们还有什么更出格的事情、饭桌上的举动已经很不雅了。
3、行业潜规则（16.47%）
腾讯网网友@微笑闪亮未来：男女搂抱也就算了，那俩男的在干啥呢。
新浪网网友@三角洲群众：可能他们这个圈子比较混乱，这种事情属于常见的。
新浪微博网友@彩云之南的叶：看来金融证券圈真的肮脏，都无法见光了！所以那么多人骂爆料者，因为都怕被爆光的哪个是自己！正常关系自尊自爱！互相尊重！不卑不亢谁会怕爆光！
4、爆料者内心不满，产生嫉妒（15.29%）
网易网友@放纵那美丽：说白了，本来是男主和另一个女的吃饭，然后另一个女的被拉到这个饭局，然后看到男主和女主这么亲昵，顿生嫉妒，拍了视频。
新浪微博网友@心情杂货铺滴老板：这种人才是我平生最最痛恨的小人，比起喝多了的搂搂抱抱的廖蕾来说，这样背后议论别人嚼舌根的简直是又蠢又坏。以后谁见她不绕着走。
新浪微博网友@凡凡妈妈2012：自己上位了当然要阻止其他女人以同样的手段上位啊。怎么阻止呢？当然是站在道德制高点上弘扬社会主义核心价值观咯。宫斗剧不都这么演的。
5、没啥问题，正常现象（10.59%）
腾讯网网友@雷雨：喝醉了，出丑谁没有过。那些喝酒不喝醉的才要小心。
新浪微博网友@我的名字太多了：传统行业的酒桌文化就是这样的，希望90后和00后改变。
新浪微博网友@_海_风：廖蕾事件，对于那些洗白说是职场正常现象的，我只想问问身在职场的人多了去了，是不是大家底线都这么低？
六、舆情点评及建议
这是一条从微信朋友圈引爆的证券行业舆情，也再次见证了微信在舆情传播中的重要作用。总的来说，该事件的爆发有以下两方面的原因：
一方面是所发生的时间点比较敏感。聚会时间发生在新财富评选投票前夕，这种敏感期不得不让外界产生多疑。事实上，如果看过视频，发现他们两个这种搂搂抱抱并不算什么，更别说事件的男主刘丰元连今年的新财富投票权都没有，只是刚好踩着新财富评选这个敏感时期导致事件被进一步传播。
另一方面是女主身份特殊。对于一个清华大学毕业的高材生来说，头顶自带无形光环。再加之部分网友爆料，当事女主利用网红直播推销购买某公司股票，让事件更加扑朔迷离。在媒体深挖当事女主廖蕾的同时，还为网友爆料一篇关于视频拍摄者张冰洁的文章，题为《资质平凡的我，如何在人才济济的香港立足》（作者：张冰洁），网上对两者身份曝光，随之使得舆情发展进一步升温。
此外，在涉事企业舆情处置方面。新财富杂志和方正证券均在第一时间予以回应，并分别采取各种措施，撇清关系。而中国中药迟迟未发声，俨然一副无所谓的心态。
在涉事主体个人回应方面未获大众理解。廖蕾、马军、刘丰元等一一发声，但未获网友理解和同情，进一步推动了舆情发展。例如，女主廖蕾自辩说自己喝多了，并称“乌云遮不住太阳的光辉，清者自清。”而刘丰元回应是“老同学聚会”，为舆情传播更是火上加油。
从整个事件的脉络来看，个人回应争夺话语权，将网络问责的顺序颠倒，舆论矛盾转向个人之间的恩怨，这种回应在前的方式很难平息民愤，值得警惕。
作者/袁星 詹婷
