尽管一波三折，但创业板之注册制，最终不负众望，一炮打响！
8月24日，主板平淡无奇，最终收盘小幅上涨0.15%。和主板形成鲜明对照，创业板今天激情四射，火爆异常，收盘大涨接近2%，全天成交量达到2289亿元。
当然，整个市场最亮眼的地方非创业板注册制“十八星宿”莫属。
十八星宿，涨幅全部超过40%，最猛的是康泰医学，400%、600%、700%、1200%、2900%，单日最高涨幅近30倍，赚足了市场的眼球，让人惊掉下巴。
怎么样，够刺激吧，这样的涨姿势，散户开心，企业开心，领导开心，皆大欢喜。
不过，以康泰医学为例，尾盘最后跳水只剩下10倍涨幅，如果谁今天在最高位买入，那除了送上一个大大的HUG，可能叶檀财经只有来一句老生常谈的投资者教育：
入市有风险，投资需谨慎了。
股市众生相，普通投资者最关心的是涨不涨，监管层关心的是市场好不好，最高层关心的是战略对不对。
8月24日，创业板开幕式上，证监会主席易会满宣读了来自刘鹤副主席的创业板“新开学寄语”，刘鹤说：
推进创业板改革并试点注册制为下一步中小板和主板注册制改革奠定基础，希望创业板更好服务成长型、创新型企业，与其他板块各有侧重相互补充，形成多层次市场体系，增加市场的包容度和覆盖面，支持更多的优质公司在国内上市。
“建制度、不干预、零容忍”是统一的、有机联系的整体，要继续坚持市场化、法治化、国际化方向。要逐步把上市公司的优胜劣汰交给市场，稳步增加长期业绩导向的机构投资者，回归价值投资的重要理念，推动信息充分披露，全面净化市场生态，建设诚信守法资本市场。
刘鹤副总理的话，可谓字字珠玑，整个市场注册制推而广之是未来的发展方向，这么做的目的是：
市场优胜略汰，更多优质公司在国内上市。
按理说，现在国内主打内循环，资本市场改革的意图也是为了国内企业为主，和国外没什么太多关系，可刘鹤副总理的话，创业板注册制改革，还是引来一众外国“友商”的另类解读。
8月24日，路透社官方公众号发文，题目为：创业板注册制，将加剧中美科技战。
路透社果然骨骼惊奇，看事物角度独特，不祝福注册制改革就算了，还给创业板注册制硬生生扣上一顶奇大无比的帽子，唯恐中美不够乱。
路透社多虑了吗？
其实可能并没有。
如果把上市融资比作和贸易战、科技战一样的战役，那么上市门槛高低无疑是不同国家彼此竞争的利器，就和关税类似。
据投中网消息，一位资深券商人士表示，目前境内的公开上市门槛已经明显低于港股，与美股基本持平了。未来的市场门槛会比政策门槛更高，政策门槛的影响几乎可以忽略。
数据说话，据全景网消息，2020年上半年，A股过会率高达96.8%，可以说只要能上，几乎都给上了。
这个结果意味着什么？
意味着中国股市的融资功能，在全球的融资地位，迅速超过美国。
据21世纪经济报道，2020年上半年从募资规模来看，美国股市一共74家公司上市，募资总额为207亿美元，也就是1400亿人民币左右。
中国呢？
全景财经消息，2020年上半年A股一共融资1393亿人民币。
全景财经说，中国股市是上半年融资全球第一，如果单看A股市场，其实和美股差距非常小。
但如果，把中国股市的另一块主战场--香港股市加上，那结果就完全不同了。
港交所，IPO方面，今年上半年港交所IPO公司数量为64家，位列全球第二，其中包括15只新经济及生物科技股。就新股集资额而言，上半年为928亿港元，同比升29%，位列全球第三。
也就是说，在中国股市门槛整体降低，和美国几乎平行的2020年上半年，中国股市的融资规模比美国足足多了一个港股。
目前，来A股上市的主要是中国企业，港股相对多元化一些，而去美国上市的其实也以美国公司为主，中国等其他国家公司为辅。
现状如此，未来呢？
短时间内，可能面临各找各妈，融资归队，谁叫美国动用政策，对中概股开刀呢？
可长期看，结果可能就不是这样了。
为什么这么说？
试想，如果一家全球化的企业，有上市冲动，势必会良禽择木而栖。
哪里给得估值高，哪里上市门槛低，哪里方便资金出入，哪里更接近自己的目标市场，大概率就会选择去哪里。
中国目前账面有：全球最大的消费市场，全球最低的上市融资市场之一，全球最高的估值之一。
四个条件已经具备三个，如果资金出入也方便，你是全球化优质企业的企业主，会选择在美国？还是在中国？
把融资战拉回到科技战，创业板改革的作用也是大大的。
最近的世界500强更新，中国企业从数量上第一次超过美国，中国124家，美国121家。
可质量上，大家知道，一如既往，美国赢。
收入上，美国企业占到500强的29.45%，中国则为24.91%；利润上差距更大，美国企业占到500强总利润的40.98%，中国则为21.43%，接近美国的一半。
500强，按国别划分的利润率，可以看做是国家目前所处的产业链地位（样本量足够大的话）。
这方面，美国企业整体的利润率是8.61%，而中国则是5.33%，如果双方都拿掉银行的话，那结果，中国可能下降的速度更快。
这么看问题，不是不看好中国，恰恰相反。
中国的国家战略是科技兴国，到了这个节骨眼上，即便美国不打压，中国一样会发展高科技产业，只是早晚的问题。
以前，中国有美国企业的产品供应，其实国产替代的迫切性没那么强，而如今，时也势也，形势所迫，不得不全面提速。
政府直接给钱，给补贴，搞计划经济，历史上的教训我们知道，那怎么办？社会主义市场化的办法，是最优选择。
看看科创板，上市的都是服务于战略的，融资都是市场化的。
来源：普华永道
创业板，包括未来的主板，最开始的时候，目的也是类似。
全渠道，开动起来，加快高科技产业的市场化融资。
用市场的钱，解决国家的事，不落人口实，还把事情给办了，漂亮。
而这种不断市场输血的结果，显而易见，以中国过往发展的经历，对国外的竞争对手来说，将会是一场非常难打的战役。
明面上，美国企业明面上还能保持高利润率，可一旦中国企业跟上来，断层式的利润下滑，就有可能出现。届时，从利润率对比两国，差距将会是跨越式接近。
8月4日，国务院印发《新时期促进集成电路产业和软件产业高质量发展的若干政策》。里面提出，中国芯片自给率要在2025年达到70%，而2019年我国芯片自给率仅为30%左右。
40%的缺口，本质要靠钱补。
市场化的效率最优，最经济，是解决问题的最好方式。
再深一步，现在全球经济遇到的最大困难，除了疫情，其实是货币政策失效，给钱的效率越来越低，放出钱来，最终回到富人，回到虚拟经济里，而不能触达实体，不能触达真缺钱的领域。
各国都在想办法的过程中，中国其实已经快人一步。
说搞基建，中国可以快速上马专项债，对口给钱，说到做高科技，传统办法不合适，市场的方式是：央行放钱--进入市场--回到股市--给到企业。
这条路径现在越来越显眼。
央行一直说要有效发挥结构性货币政策工具的精准滴灌作用，通过各种手段直达实体经济。
难道，央行通过股市触达实体经济，完成目的，不算精准滴灌么？
中国在货币政策的最终结果上，有所突破，这方面未来的进展，其实比船舰利炮厉害不知道多少。
最近有则新闻，非常有意思。
据路透社报道，相比于去年7月的3,290万美元，今年7月韩国投资者投资A股的金额增长了六倍，总投资金额达到2.4亿美元。
韩国投资者为什么买A股？
据财联社消息，在首尔做厨师的Kim今年40岁，他在中国股市投资了超过5亿韩元，接近50万美元。与其他人一样，Kim押注中国会推动科技自给自足，以回应美国的贸易制裁和禁令。他不愿透露全名。
看看，连韩国股民都看出来，中国战略型企业的未来和前景。
顺着韩国投资者的思考路径，不难发现，随着越来越多优质企业来中国上市（全球企业），从全球化投资的角度看，其实中国股市正在向全球提供一种公共产品，就像当年和现在的美股，全球投资者会把中国股市提供的好企业，当做好产品对待。
据财联社8月24日消息，国务院总理李克强在北京出席澜湄合作第三次领导人会议时表示：
中方新冠疫苗研制完成并投入使用后，将优先向湄公河国家提供。
此前，国家卫健委科技发展中心主任、国务院联防联控机制科研攻关组疫苗研发专班工作组组长郑忠伟透露，新冠疫苗属公共卫生产品，其定价不能以市场供需矛盾作为定价依据，只能以成本作为定价依据，“不是说企业不能有利润，而是以成本来核定你的适度利润或合理利润，未来这是第一个原则”。
从疫苗到股票，中国无形中正在提供越来越多的公共产品，给世界，这是国力所及，这是世界所需。
8月24日，外交部表示：美国个别政客打压中国，就是惧怕中国发展。美国打压得越厉害，越是证明中国成功，越是证明中国做对了。
在一个美国错误频出的时代，中国不错就是对了，何况中国还在朝着正确的方向，大跨步前进！
