请注意，一个项目主体发行代币的行为，如果被定性为融资主体的一种融资行为，则属于非法甚至犯罪。
关于区块链与ICO，各种混为一谈的说法很多，业内朋友也在奋力进行区分说明，今天我们谈一个略”敏感“的话题，区块链项目真的不能发币吗？打赏机制真的无法发挥正向作用吗？恐怕咱们还要深刻理解监管逻辑和市场需求。
1
首先，代币发行被禁的逻辑是：融资主体的非法融资行为，这没错。
2017年9月4日央行等部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，对于代币发行的官方定义为：
融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。
请注意，一个项目主体发行代币的行为，如果被定性为融资主体的一种融资行为，则属于非法甚至犯罪。
加之，代币当时在国内外被炒作出天价，激发了人的赌性，痴迷于各种币的炒作和收集消息。
这显然与我们鼓励劳动致富，鼓励金融服务实体经济的基本理念相左。所以，在ICO风潮要推向高潮时，一盆凉水，大家都清醒许多。但是，我国法律并不反对虚拟商品的发售，甚至预售，也不反对以促销为目的的推广行为。
2
其次，虚拟商品的法律地位
2017年10月1日，我国《民法总则》正式生效，其中对于数据、网络虚拟财产的保护是肯定的。
早在2013年，我国对于比特币的态度就是：特殊的虚拟商品。
显然，虚拟商品是虚拟财产的子集，既然虚拟财产受到法律的尊重，虚拟商品也必然受到我国法律尊重。因此，在我国持有比特币是合法行为，占有这一虚拟商品即取得所有权。
其实，2006年Q币作为虚拟财产的代表，让人们开始熟知，大家知道了可以用网络上的“币”去购置装备，装饰网络空间，在封闭体系内进行循环，给玩家和用户带来便利。
之后，各类网站“创造”了各种各样的系统内币，实际上更多是一种“积分”，起了一个洋气的名字，用积分兑换商品，兑换打折券，在广告法范围内的，“公法”保持沉默。
3
再次，区块链项目，到底能不能发币？
1月16日晚间，深交所、上交所表示将强化区块链概念炒作监管，对于利用区块链概念进行炒作和误导投资者的违规行为，将及时采取纪律处分措施，涉嫌违法的，报证监会查处。
上述消息一出，区块链概念股集体大跌。这是否就意味着国家对区块链的否定态度？区块链发币“一定死”？
一句话回答，如果不是以融资、炒作币值为目的，发币行为本身是中性的。
朋友圈有人说，如今的PE、VC不好干了，大家都奔着能给币的大V去了，投美元进去还不一定有人要。确实，我们也发现某些海外区块链项目，不收传统法币，人家就是要各种代币，还以币换币。提醒大家，那是在海外，咱们国内不允许区块链团队发原生代币去融资。
然而，如果区块链的某项应用在一个电商体系之内，或者在一个游戏、制作途径等的范围内，用称为“币”的东西，来进行客户积分、会员服务等，我们认为未尝不可。但是，必须小心一个体外炒作的风险，有时候企业自己不知道自家的积分拿出去被人高价买走，然后，还有人专门设计“交易所”让这种积分进行流通，以达到某种流动性目的。这样一来，积分币就超越了一个游戏、电商、联盟的范围，走到社会上成为被炒作的工具，也肯能带来影响稳定的风险。
所以，打区块链概念的上市公司，应当注意被炒作风险，及时出具“说明”、“告知书”、“律师函”等，阻止社会公众和炒作团体对自家积分体系或促销渠道的冲击，也减少声誉风险。
结语分割线
总之，在创新的时代，在急剧变化的需求之中，谁都很难淡定，区块链的应用是大势所趋，我们不反对在合适场景下使用区块链技术，也不反对将积分体系、促销方法起一个叫做“某某豆”、“某某金币”的噱头。
但是，守住自家不以代币为融资手段，设置防范外盘炒币的机制，才是这轮创新和博弈的底线。
以上就是今天的分享，感恩读者！
