说句实话，律师的作用是有限的，法律也不是万能的，良性清退是不是个伪命题一直在争论。律师并不是这场战役的主角，那么，谁是中流砥柱？谁能办这件事呢？
近期，在网贷赛道上跑在前面的若干企业，私下找飒姐喝茶吃饭，透露出想请飒姐担纲要职，指导企业全面平稳清退事宜。
1
良性退出的关键要素
P2P网贷平台能够软着陆，重要指标是：兑付基本完成，集资参与人情绪平稳。
要达到这个目标，就必须重视如下几个关键要素：
兑付资金来源清晰可见。具体又有两种资金源：一是大股东兜底还款；二是借款方逐步还款。
从实践看，前者的效率高，在短时间内可以让各方安心，由此大股东也可以与各方谈判在适当时提出其他“牌照要求”（如消金、小贷等）。后者的时间跨度大，往往带来细枝末节的纠缠和不可预测的风险事件。
还款时机。网贷平台是信息中介，其自身经济实力一般，甚至很多合规平台不赚钱，要想解决兑付问题，就要把经营期间的借款标拿出来，认真分析哪些可以催收成功，哪些会被“逃废债”。
根据飒姐的战斗经验，借款企业普遍都有逃债的心理活动，如果平台有立案风险，他们的还款步调会明显减慢，还出现过雇佣演员扮演出借人到经侦试图施加压力的情形。
因此，对借款企业的控制和把握显得格外重要，他们还款的时间直接决定向集资参与人还款的时机。
出借人情绪安抚。常规做法是有员工或员工家属在投资人维权群，了解维权群动向，在其中发挥沟通作用，发现集结等情况，及时向所在地金融监管部门汇报。
同时，重视学习经验，还记得某已立案平台高管（取保候审）曾经来约饭，ta笑意盈盈地看着不同平台发的兑付公告，不断评论：这一句话不能说啊，一承诺就得die；那一句话说得不错，可以安抚3个月左右。
地方政策和决定。整体局面和趋势大家都看在眼里，抱有侥幸心理有点憨，还是从极端角度准备预案，如果整个地区都没有“晋升机会”，那么，如何全身而退，请务必做好准备（含个人和企业）。
2
良性清退的预想步骤
至今没有发现特别优质的良退典范，我们只能做个可行性模型，不足参考，大家一看了之：
Step one，想清楚法律后果，自查一遍。完全法律合规的平台，点对点直接融资，则无非法吸收公众存款罪之忧。
有瑕疵的相对合规平台，历史上有明暗资金池，在资金池期间的业务行为，涉嫌非法吸收公众存款罪；资金流向不明的网贷平台（或线下理财板块），涉嫌集资诈骗罪，应当及时厘清资金真实去向，将用于正常投资、生产经营的部分剔除，尽量减少集资诈骗罪被扣上的可能性。
Stpe two，与地方金融办充分沟通。在刑事立案前，金融办对于事件的进展起到重要的作用（有时甚至是决定性作用），务必沟通到位。
沟通的目的是请金融办知会经侦，不要轻易立案，为事件解决赢得宝贵时间。一旦正式刑事立案，金融办的作用陡降，所以，时间很重要。
Step three，对“逃废债”有足够的震慑。根据地方经验，为控制逃废债的规模和数量，警方在警情通报或其他文件中明确对逃废债行为将按照违法犯罪处理，威慑不良分子。
同时，平台在逃废债的借款人中寻找1~2个典型，用法律手段将其制裁到极致，杀鸡儆猴。
Stpe four，聘请专业团队处置。团队包括：公关团队、法律团队、管理团队、GR团队等。其中最重要的是管理团队的负责人，别以为自己能够管理好一个健康的公司就能够让一个有病的公司“安乐死”，逻辑和坑完全不同。
我们建议寻找“过来人”：在P2P网络借贷平台倒下的故事里真正亲身经历过的人，他们具有的“教训经验值”值得花钱购买，因为，网贷良退，我们谁都输不起。
3
律师不是主角
同业之间交流很多，我们也会谈各自的业务等。谈到网贷暴雷，一些律师表现出的兴奋让飒姐有些难过。毕竟我们跟行业那么久，希望行业软着陆而不是全军覆没、血流成河。
良性退出是一个综合业务，成败与否的关键不在法律，而在于各方协调平衡到位。
法律在良退中起到的作用主要有两个：
一是协助处置资产，也就是传统的民事诉讼和仲裁，加快资产的处置速度，赢得时间就是赢得集资参与人的信任。
二是良退中不断面临被刑事立案的可能，您可以理解为一场足球赛，律师就是守门员，要足够敏捷，足够强悍才能把四面八方来的球挡住，还要防止自家球员的“乌龙球”（实践中，并不鲜见）。
其他服务，例如接待广大出借人群体，与大中小出借人代表谈判等，并不是律师的强项。
说句实话，遭遇到非理性投资人，咱们律师的小身板还不一定能逃得掉，挨不了几拳，还是发挥脑力工作者的作用吧，维护秩序等工作交给给专业的团队。
同时，提醒诸位同行，万不要在公布兑付方案时站台，网贷平台的兑付承诺，很容易落空或延误，律师事务所的声誉担不起。
把自己分内的事情做好，打好每一个诉讼；挡好每一个进球，律师就功德圆满了。不要试图把个人收入和利益与平台捆绑在一起，只能加快雪球下坠的速度，得不偿失。
尊重事实，守住本分，踏实努力，为爱与正义而奋斗！
