跟黄金的道理是一模一样的。比特币也有黄金的很多特性，比如储量恒定、开采难度越来越难等等。主要是这三种观点，我比较支持第三种，它是作为价值存储的依托。
5月12日，火币COO朱嘉伟在42章经社区演讲，并回答了一些热门问题，具体情况如下：
1. 问：全球通用货币？数字黄金？支付工具？对比特币的未来怎么看？
答：业界对比特币其实有三个观点。一个观点是，它可以作为全球货币。这个是奥地利经济学派，无政府主义，或者反政府主义的一个乌托邦梦想。实现的可能性非常小。第二种，它可以作为全球现金支付的一个模式。是一个去中心化的支付模式。有人认为全球的跨境小额支付用比特币会比较有前景。这个有一定的可能性，我个人觉得也不是比特币的一个主要发展方向。因为它的传输速度，包括TPS实在太慢了。转一笔比特币的账，要花十分钟时间，而且交易手续费也很贵，比如比特币涨到10万、20万一枚之后，其手续费会非常贵。第三种观点是把比特币作为电子黄金来看的。我个人也比较支持这种观点。黄金在大家没有将其作为一般等价物的时候，它也只不过是一块金融而已。当大家将其作为一般等价物的时候，它就成为全球央行的一个存储。比特币也是一样，它就是虚拟的而已。如果所有人都认知这个东西是一个价值存储的话，那它就变成一个价值存储。跟黄金的道理是一模一样的。比特币也有黄金的很多特性，比如储量恒定、开采难度越来越难等等。主要是这三种观点，我比较支持第三种，它是作为价值存储的依托。
2. 问：都说区块链是用来去中心化的，但我们看到交易所主要以中心化形式运营，如何看未来去中心化革命对中心化交易所的影响？
答：去中心化交易所在去年出来了3个比较优秀的项目，一个是Kyber（KNC），一个是AirSwap（AST），还有一个叫0X，这三个项目都不太一样。Kyber是去中心化的做市商，它是一个做市商模式，用一口价买卖来做的。0X呢，是一个去中心化的底层协议，亮点在于不受一些底层链的限制，但是它的问题在于没有多少流动性。AirSwap是在0X基础上做了改进的，引入了一个报价机制，让报价商能够为交易物的价格做一些指导，这样子的话，所有交易者在去中心化交易所上的流动性就会变得比较集中。目前我看到的去中心化交易所，这三个项目是比较有代表性的。说到中心化交易所与去中心化交易所，去年有个去中心化交易所叫EtherDelta，有些人是知道的，它已经被黑掉了。去中心化交易和中心化交易的区别主要在哪儿呢？去中心化的交易，每一笔都要在链上记账，而中心化的交易是在交易所中心化的数据库中记账的，只有当你提币的时候才上链。当去中心化交易在链上记账的时候，我们是需要把私钥放上去的，就是说我掌握的私钥，其实平台也有掌握，否则平台没有办法给我去发生这笔交易，没有办法来记账。这是去中心化交易所的一个最大的困扰。第二个困扰是流动性。Kyber的机制已经比较好的去解决这个问题了，但如果从交易效率的角度考虑的话，肯定是中心化交易所的效率比较高。从未来发展趋势来看，是这样子的，所有中心化交易所都要持牌，剩下不持牌的都会是去中心化交易所。未来几年应该是这样的一个趋势。
3. 问：IPFS这个项目的前景如何？
答：这个项目是美国一个合规的“艾西欧”项目，红杉也投了。其实，红杉投之前跟我们开了个电话会，了解了下IPFS这个项目的情况。其实它做的并不是一个很新的东西，IPFS协议很早就有了，这个协议一直在全球推，但没有推下去。他们理解，不是因为协议本身有问题，而是因为大家没有动力去推这个，所以就设计了一个Filecoin去激励大家推广这个协议。IPFS，简单的说，就是未来大家的电脑里面，相同的文件只需要存一份。或者存多份的话，每个人存的东西是不一样的。这样就节省了空间和效率。未来，这个协议可能会取代一部分HTTP协议的功能，它是一个非常底层的东西。这个项目未来会发展成什么样？这个不好说，个人的一些观点，我认为它不是一个区块链项目，它只是用区块链发了一个币而已，区块链部分都是去记这个币的账的，所以可以将其理解为一个IPFS加一个比特币。IPFS协议的推广也是打破全球壁垒的一个非常重要的成分，它和比特币协议打破全球金融壁垒是一样的，它是打破全球数据壁垒的。这些也会遇到全球很多国家的政策以及互联网规定等的挑战，但从历史的角度来看，它也是拉近人与人之间的距离的。所以，我觉得它的发展前景是非常好的。它也许会成为EOS热点过后的下一个热点。可惜的是IPFS，就是Filecoin这个项目，给人的预期时间太长了。不知道为什么，做一个项目要花费很长时间，它要花费5年时间，要等到2022年，这对于投机者的介入会没有什么动力。但对于红杉这种布赛道的投资者，就会觉得比较好。
4. 问：对“艾西欧”的忠告和建议？
答：2017年上半年“艾西欧”是比较火的，就是首次代币发行。做法就是，项目方拿出一部分代币出来给公众，这里说的是公众，不是投资人，不是投资机构。可以把它理解为股权融资，它是发行给公众的，是给个人的。流程很简单，有一些“艾西欧”平台，把你的比特币或以太币充上去后，如果项目有额度，就可以买额度了。当这个项目把币发行出来后，你就可以在平台拿到Token。如果Token在某个交易所交易，你就可以拿自己的Token去交易了。“艾西欧”在去年9月4日后，在中国被严令禁止了，这是中国的政策。如果在国内做“艾西欧”的话，是违法的。但有些国家是可以做的，比如美国，如果满足一定标准的项目是可以去做公开代币发行的。流程没有什么复杂的，但从区块链角度来说，“艾西欧”是非常成功的一个应用模型。它带来的不是融资，不是你能够融到钱的能力，去年很多项目能融到钱是因为这个行业很热，有一些暴发户很投机，是因为这个，而不是因为模式本身能融到钱。它就是一个融资模式而已，这个首先要说明。它带来的能力是全球资本的互通，也就是说一个中国的资本是可以投美国的项目的，一个美国的资本是可以投法国的项目的，一个法国的资本是可以投日本的项目的，这是它带来的一个能力。所以，你会看到硅谷很多大型机构都建立了自己的CryptoFund，比如红杉、真格、丹华等，其实他们都做了这项工作，就是在利用这样的能力去投资全球的项目。记住，“艾西欧”不是让你融钱融得更多，更容易的，肯定不是。
5. 问：现在的一些区块链应用项目由于没有专利保护，可能在经过一番探索后，反而让后来者受益，这种情况怎么看待？
答：现在做应用的话，相当于在Win95上做应用，现在做产品除了在产品上积累外，更多是行业的积累和资源的积累。其实，做应用和做底层链是不一样的。我们可以看到很多非常牛的软件都是从Win95开始做起的，而且现在还存在，并没有死。这证明，如果跟着区块链的发展，在赛道上布局的话，肯定会跟着区块链一起成长的。当然，肯定会有一些公司没有发展好，最后失败掉，这是有可能的。做商业应用需要有比较深的行业资源，如果没有行业资源的话就要积累行业资源。因为底层链和应用不一样，底层链就要提供通用的、更高效的平台，而做商业应用更多的要去构建商业模型，更多关注如何获客？如何留存？如何去产生利润？现在的很多应用考虑的是降低成本，并不是在提升利润。
