而在此大约一年之前，2017年4月25日，腾讯就已经正式发布了《腾讯区块链方案白皮书》，全面阐述腾讯的区块链体系。
2018年3月22日，京东集团发布《京东区块链技术实践白皮书》，系统介绍京东对区块链技术的理解和接下来具体的应用规划。
4月17日，华为发布《华为区块链白皮书》，目前，华为云官网已经开放华为区块链的注册申请，在管理服务台登入信息，便可以体验“5分钟上链”服务。
而在此大约一年之前，2017年4月25日，腾讯就已经正式发布了《腾讯区块链方案白皮书》，全面阐述腾讯的区块链体系。
更早一些的是2016年10月18日，由中国电子技术标准化研究院、蚂蚁云金融、中国平安等七家单位联合编写的《中国区块链技术和应用发展白皮书（2016）》也正式发布。
看到这几则消息，你心底是否生出一个疑问：区块链不是去中心化的技术吗，怎么互联网巨头会如此感兴趣，不怕革了自己的命？
显然，去中心化并不像表面字义上理解的那样。区块链作为去中心化的系统仍然需要由人来构建和运营，这个过程仍旧会形成标准、规则和话语权，所以想研究区块链的应用，互联网巨头的白皮书无疑是最有实践意义的素材了。
阿来律师把以上四份白皮书拿到一起对照研究，得到一个重要发现，就是四份文件中都不约而同地提到了区块链合规和法律方面的应用，作为对区块链感兴趣的法律人，这显然是我们必须一探究竟的：
1、关于智能合约
《中国区块链技术和应用发展白皮书（2016）》对智能合约的阐述
区块链中智能合约技术在社会公益场景也可以发挥作用。在对于一些 更加复杂的公益场景，比如定向捐赠、分批捐赠、有条件捐赠等，就非常适合用智能合约来进行管理。使得公益行为完全遵从与预先设定的条件， 更加客观、透明、可信，杜绝过程中的猫腻行为。
《腾讯区块链方案白皮书》对智能合约的阐述
“未来，所有的契约型的约定都实现智能化，利用智能合约可以保障所有约定的可靠执行，避免篡改、抵赖和违约。除了将社会中的有形资产转变为数字智能资产进行确权、授权和实时监控外，区块链还可应用于社会中的无形资产管理，如知识产权保护、域名管理、积分管理等领域。”
《京东区块链技术实践白皮书》对智能合约的阐述：
区块链智能合约的本质是一套数字化形式的契约，由计算机确保严格执行。执行方式上，通常的合约是事后以人的主观意愿来执行；而智能合约是在触发条件被满足后，由计算机程序来保证合约及时地执行，具有客观性。
区块链智能合约带来的是“契约”的一种新的更精确的表示形式，以及一种更客观、更严格的执行方式。由于契约是我们社会活动的基础，因此这种变化将会带来更广泛的社会影响“
《华为区块链白皮书书》对智能合约的阐述
智能合约（Smart contract ）是一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机协议。智能合约允许在没有第三方的情况下进行可信交易。这些交易可追踪且不可逆转。其目的是提供优于传统合同方法的安全，并减少与合同相关的其他交易成本。
⊙阿来律师简评：
区块链智能合约显然不再依赖传统意义上的违约责任、商业道德等成本式的保障措施，而是直接由算法和代码保证自动履行，可以想见，“XX合同纠纷”这个当前司法实践中最常见的案由恐怕要被区块链技术直接“删除”掉了，甚至《合同法》也许都需要因此而改写，由此进一步波及到传统的合同法律服务行业，例如起草合同、修改合同、合同诉讼等，这个领域的法律工作者恐怕需要引起重视。
当然，律师在这个领域也可能重新开发出一片业务领域，基于区块链的智能合约设计，毕竟机器自动执行的合约也是需要人根据业务场景提前设计好的，这无疑对于律师提出了技术和法律两个层面的要求，有技术背景的律师似乎更加容易进入状态。
2、关于电子存证
《中国区块链技术和应用发展白皮书（2016）》对电子存证的阐述：
使用区块链技术，可以通过时间戳、哈希算法对作品进行确权，证明一段文字、视频、音频等存在性、真实性和唯一性。一旦在区块链上被确权，作品的后续交易都会被实时记录，文化娱乐业的全生命周期（如图 3-2）可追溯、可追踪，这为司法取证提供了一种强大的技术保障和结论性证据。
《腾讯区块链方案白皮书》对电子存证的阐述：
针对知识产权、保单保全（权益证明）、个人和企业资质证明等应用场景，区块链充分发挥不可抹除和公示的能力，让机构和个人通过一个简单的接口或APP客户端就可以把版权资料、投保资料、资质证明等发布到区块链上，让所有记账节点共同为自己作证。另外基于腾讯自建的知识产权平台，用户的维权将更加方便，证据确认更有权威性。如权属登记、权属注销、侵权证据录入等。
《京东区块链技术实践白皮书》对电子存证的阐述：
区块链利用共识机制、防篡改机制和可追溯机制，可在保险代偿、追偿时提供有效证据支撑。以车险理赔为例，通常包含车主、4S 店或维修厂、保险公司、交管部门等多个主体，骗保等理赔欺诈问题时常发生。
⊙阿来律师简评：
区块链存证是区块链技术在法律领域最容易实施的一项应用，目前很多公司已经开始部署这项技术，不久前笔者参与的中国政法大学举办的“电子存证模拟法庭”就使用到了区块链存证工具，它的分布式存储数据以及去中心化特点，使得相比较当前中心化的电子存证和传统的公证存证都有着无法比拟的优势。
当然，接下来法律人面临的问题是，区块链存证究竟是基于公链还是私链、用到的技术能否保证数据不被篡改、存上去的数据如何向法院呈现方才具备法律效力以及这一存证方式如何实际应用到业务中去。
3、关于数据安全与隐私保护
《中国区块链技术和应用发展白皮书（2016）》对数据与隐私的阐述：
目前区块链上传输和存储的数据都是公开可见的，仅通过“伪匿名” 的方式对交易双方进行一定的隐私保护。对于某些涉及大量的商业机密和利益的业务场景来说，数据的暴露不符合业务规则和监管要求。目前，业界普遍认为零知识证明、环签名和同态加密等技术比较有希望解决区块链的隐私问题。
《腾讯区块链方案白皮书》对数据与隐私的阐述：
区块链通过多重的隐私保护方案来保护用户隐私。底层交易数据通过加密方式存储，仅对用户本身可见；上层应用通过严格的权限控制确保隐私安全。
《京东区块链技术实践白皮书》对数据与隐私的阐述：
区块链可以解决大数据的安全性问题，保证数据的隐私性。区块链的可追溯特性使得数据从采集、交易、流通，以及计算分析的每一步记录都可以留存在区块链上，使得数据的质量获得前所未有的强信任背书，也保证了数据分析结果的正确性和数据挖掘的效果，并且能够进一步规范数据的使用，精细授权围，追溯数据使用情况，全面保障数据使用的安全合规。
脱敏后的数据交易流通，则有利于突破信息孤岛，建立数据横向流通机制，逐步推动形成 基于全球化的数据交易、数据资产保护等全新的应用场景。
华为《华为区块链白皮书书》对数据与隐私的阐述：
区块链可以防篡改，去中心化，在非信任的网络运行，但是用户的账本对参与组织是透明的，任何组织都可以访问到相同的数据，如果将用户的隐私的数据放到链上将会放大用户隐私泄露的风险。当前在比特币等公有链系统中，所有的交易信息都是公开的（包括交易金额）。但是，在金融业的交易中，金融交易信息是敏感数据，非业务相关方不能查看，但同时要满足监管机构的监管要求，而大部分的区块链并没有满足隐私性要求。
⊙阿来律师简评：
国内有《网络安全法》，国外有GDPR，数据安全和隐私保护似乎被提上了前所未有的高度，但是接下来，数据上链是一个无法逆转的趋势，链上的数据如何保障安全，如何追溯到实际当事人，这不单单是一个技术问题，更是一个新技术如何合规应用的问题。
已经看到，国内有知名互联网公司声明自己符合GDPR要求了，接下来期待看到有公司声明自己的区块链数据符合GDPR等合规要求，那其中一定有优秀的法律同行的身影。
小结
不难发现，区块链本身带有浓重的规则和合规色彩，所以必然应该为全体法律人所系统了解，前文中所摘录的智能合约、电子存证、数据隐私安全都是其中最典型的例子，正如网录科技联合创始人汪波先生所言：“区块链与其说它是一项技术创新，不如确切的说它是一项规则与技术完美结合的生态系统创新”。
当然，区块链是诸多创新技术的综合应用，作为文科生居多的法律人，理解起来的确难度不小，对此，笔者还会有系列的解读文章注意深入探讨这个话题。
不只是区块链，云计算、大数据、人工智能……这一波互联网技术浪潮，不断刷新着传统法律人对规则的理解和认知，就是阿来律师一再强调的，我们要从工业时代的规则体系向网络时代的规则体系移民了，尽快熟悉和了解新的环境才能重塑当代法律的价值，否则即便如恐龙般的巨无霸，也仍然摆脱不了进入博物馆的命运。
作者/张延来
