最近老有人问我，你们说的网络意识形态战场究竟在哪里？你们讲得网络意识形态严峻性究竟体现在什么地方？
相信我，评价网上言论有个基本的“识别铁律”，即那些动不动就用“WG余孽”“狗奴才”“脑残傻x”“太监”等可笑口吻评论的，基本都带有那十年的危险思维。
结合心理学分析可以发现，这类人普遍存在“愤青”倾向，以所谓“众人皆醉我独醒”的自傲式“独立思考”人格标榜自居，不能与时俱进地对中国现状、社会动向等发展观点进行客观评价，无论是思想认识、还是思考思维、或是看社会发展的眼光，都停留在上个世纪“外国月亮比较圆”的那个年代，“中国不行”“外国自由”等错误观念已经深入思想骨髓，即便在大量事实面前，也很难有一丁点转变。当然，这也是没法子的事情。
事实上，这种长期以来形成的自我矮化思维，具有很强的排他性，他们会对持有不同意见、不同观点的声音扣上各种侮辱性语言，以体现他们高人一等的优越感和脆弱的价值自尊心，这是“自卑”心理比较典型的显性表现，即以强烈的攻击姿态来标榜自己的绝对正确和正义。
最近老有人问我，你们说的网络意识形态战场究竟在哪里？你们讲得网络意识形态严峻性究竟体现在什么地方？
我说，你可以认真地看看这些留言，和这些留言人群背后的思想倾向。
这群人用这些极端恶劣的人身攻击语言在威胁你的发言，给你的言论强扣上“WG余孽”帽子的同时，试图达到让你今后“闭嘴”的目的，进而为兜售他们自认为“社会良心”的启蒙思想铺平言论道路。
批评方方，就是极左脑残；批评郝海东，就是狗奴才；只有他们讲的，才是宇宙真理；只有他们宣扬的，才是社会正义。
但有趣的是，他们口口声声痛斥的“惨遭政权WG式打压”的方方，却依然在网上自由地发声辱骂，依然悠闲地溜着宠物狗享受着大宅子里的富人生活；而那些“摆事实、讲道理”的持正常批评观点的网友“被迫调离岗位的调离岗位”，被要求“闭嘴的闭嘴”，面对着各种来自现实的不理解和打压。
这就是他们口中的“言论自由”！
透过这些人滑稽的语言逻辑，仍然可以看到前些年西方普世价值思潮泛滥时互联网舆论生态乱象的影子。动辄极左、五毛、脑残地扣帽子，一言不和就开始人身攻击，不惜使用捏造谣言这样的卑劣手段。
这样的一群人仍不断活跃在互联网上，用他们漏洞百出的逻辑硬伤和拙劣可笑的恼羞成怒模样释放着骨子里的价值偏见和社会戾气，这就是互联网舆论生态治理要面临的主要难题。
我始终认为，任何一个人的三观养成，都会受到来自方方面面因素的影响，家庭教育、学校教育、社会影响或是网络信息的潜在干扰，这是一个需要长期面对的思想课题。一个人的思想如果变得恨国、极端和暴戾，就会变成这副样子，不仅与这个社会的主流价值导向格格不入，而且还会充满敌视和对抗，甚至甘愿沦为动摇攻击国家思想根基的炮灰，阻碍着正处于两个“百年未有之大变局”中的中华民族成功崛起和伟大复兴。
不过，从微博公开平台看，恨国党的思想市场正在不断缩小。以5月12日张伯礼“讲抗疫故事 增制度自行 担报国使命”抗疫思政课专题巡讲报告会点名批评方方引发方方要求张伯礼道歉的事件为例，一向负面声音占据较大比重的微博跟评竟能默契地力挺张伯礼院士，足见什么才是民心所向、民意所趋。
接下来，微信社群这类圈层传播，毫无疑问，将成为这群人的重点工作领域，借助圈层传播“圈内步调一致”的社群特点，动员兜售“恨国”思想，制造价值对抗，争夺思想民心，需要高度警惕。
作者/墩爸
