这股子可能出现的社会苗头，一定要引起高度警惕。这也是我为何要严厉谴责那些枉顾社会责任、一味追求眼球的嗜血报道、无良段子的最主要原因。
刚刚，备受社会关注的贵州安顺公交车坠湖事故原因正式公开官宣，经调查组认真核查，为涉事司机因生活不如意和对拆除其承租公房不满而针对无辜群众实施的个人极端犯罪。
这可能是此前公众所有关于事故原因的猜测中，最能引发后续社会大量讨论和话题持续争议的原因，因为相比抢夺方向盘和突发脑溢血，极端犯罪报复社会最容易经一些眼球媒体和碰瓷账号的刻意倾向性报道，而被关联到类似“被逼无奈”“社会不公”“制度万恶”的臆想话题讨论上，进而引起更大层面的负面争论。
事实上，前几天，已经有一些商网媒体开始针对性预热布局，以“驾驶员老宅当天上午被拆除”“张平时待人接物可以”“没觉得有什么问题”等基调频频带节奏造势，虽然后续自行删除，但已经在不少网民心底植入了“驾驶员其实人很好”“是被万恶社会所逼”等类似心理预期，同时令部分围观网民产生了强烈的情绪反复和话题冲突，为现在“驾驶员报复社会论”猜测被调查组证实确认后的舆论再起争议埋下了伏笔。
针对这些，我们要有清醒的认识，不能被其带偏带离。一是即便现在事故调查组公开官宣证实了此前事故刚发生时，个别媒体、营销号全凭臆想给出的“报复社会”结论，但这并不能证明这些媒体及营销账号当初凭借猜测、带有明显倾向性的报道就没有问题，要明白我们评价媒体报道是否客观公允，不能用事后结论去倒证事前报道，而要从当时的情况出发，应当由因及果，而不能由果推因。二是对于驾驶员张某钢的个人极端行为犯罪，要有基本的共识评价，即要保持“犯罪就是犯罪，无论何种情绪不满，都不能成为其肆意剥夺无辜群众生命理由”的基本立场定力，在参与评价评论事件话题时，不能被那些容易伴随滋生的同情心理、压抑情绪带离基本判断，给其他隐匿于社会角落、也想借机报复社会的极端分子造成伺机模仿的行为暗示。
预测认为，接下来势必会有些媒体或营销号想趁机挑战一下社会底线，为犯下如此罪行的人“喊冤”“洗地”，集中通过情绪渲染、制造争议等方式带偏舆论判断，这股子可能出现的社会苗头，一定要引起高度警惕。这也是我为何要严厉谴责那些枉顾社会责任、一味追求眼球的嗜血报道、无良段子的最主要原因。
因此，我们要时刻想想被其无辜剥夺生命的21名群众，想想遭受无妄之灾默默承受丧失亲人之痛的死者家属，决不能让这些与道德法律及整个社会良知为敌的“洗地”声音蔓延扩势，肆意挑战社会的规则底线。
作者/墩爸
