定点拔旗，是指通过网上集中炒作针对某个特定核心人物的负面舆论，来误导社会舆论对其形成颠覆性评价，以达到“以点打面”的解构目的，是近年来意识形态传媒战场常用的手段。
无论是之前针对司马南的海外移民谣言论，还是这几天刻意曲解金灿荣儿子“美国留学归来”的污名论，一如既往的熟悉配方、熟悉论调，希望我的读者们除了自己要有清晰的判断力外，还能多讲给身边那些已经被带偏形成错误判断的亲朋好友听，来帮助他们提高辨识网上恶意舆论的能力。
这两天，网上一批灰黑公知串联政治营销群体炒作金灿荣“反美是工作，赴美是生活”恶意舆论，再次表明虽经这些年接连的西方思潮启蒙挫败，但仍不甘失败，继续紧跟美西方遏华具体措施出现、西方政客打出“人权反华”牌等敏感节点，在互联网网上发声造势，企图以制造思想噪音、杂音来解构社会思想主流共识的意图十分明确。
分析认为，这股舆论噪音杂音不同于此前马里兰大学昆明籍学生杨舒平“美国空气自由香甜”的空洞式谣言，其对一般社会网民还是具有比较强的蛊惑力和误导性，特别是那些已受西方价值影响，对社会现状心存不满情绪的网民，思想的杀伤力仍然很大。
一是刻意将“反对从小送孩子出国”混淆成“反对出国留学”。认真核实金灿荣原发视频可发现，原话实为“从小把孩子送到美国读书，其实就是把他害了。孩子不适应，家里又花了老鼻子钱，家庭搞得破碎，两边分离，把孩子害了，我反对把孩子送出去。”，并非反对孩子出国留学，而是反对在孩子生活还不能适应、三观还没有成形的年纪时就将其送出国。故意隐去特定语境，利用大部分网民不会较真查证原话视频的信息盲区，持续挑唆公众的情绪对抗，进而实现舆论对以金灿荣为代表的一大批网民的颠覆性误导，用心十分险恶。
二是试图引出“出国留学”为原罪反向极端议题。与此前制造类似“定点拔旗”议题如出一辙，这些账号围剿金灿荣的潜在思维逻辑为“既然口口声声反美，就不要送孩子去美国留学”。的确，这种思维延续了“非黑即白”“非对即错”的社交媒体潜在判断逻辑，具有很强的迷惑性，也曾在很长一段时间误导了互联网中的对美舆论。但事实上，我们反对美国，是反对那些“故意甩锅中国”“无端攻击中国”“肆意支持TD、GD等反华势力”的美西方政客及其政治团体，而非全体美国人民，更与赴美留学完全是两码事。对此，我们要有清醒的认识，虽然目前中国已成为世界第二大经济体，但我们与美国之间仍存在不少差距，美国仍是我们学习的榜样，出国留学不仅不是原罪，而且还是学习对手先进科技的有效途径，但前提是学成之后要回来建设祖国，而不能成为余茂春之流。据了解，目前金灿荣儿子赴美留学后已回国工作。引出“出国留学原罪论”歪曲议题，是对手反向操作的惯有伎俩，意在制造极端化的舆论争论氛围，通过触及围观人群逆反而拉入自己判断阵营，需要特别警醒和注意。
三是妄图创设“反美是工作、赴美是生活”类似恶劣思想陷阱。在制造针对金灿荣个人的上述负面议题后，就会进入“以点打面”的泛化打击节奏，集中创设“反美是工作、赴美是生活”等恶劣议题，将网上强烈表达支持反制美国、声援中国的大量爱国网民全部定性为“表里不一”的虚伪人群，进而达到解构当前社会主流思想的目的。结合这类与境外舆论动向“默契”“合拍”等特征看，不排除境内互联网中已暗藏多重反华眼线，尤其是在某个时间段里，密集发布口径统一、步调一致的政治营销号、大V号，建议好好查查。
我始终认为，我们每个人在表达对美对台舆论时要时刻提醒自己一个观点尺度，即“我们反对美西方，是反对那些傲慢、无耻的反华政客，而非反对全体西方人民；反对台D，也绝不是反台湾。相反，我们还要加强与对华友好的外国人民、爱国台胞的合作沟通，借助他们去讲好中国故事，这样才能真正让中华民族快速的崛起。”
