当然，受方方扒皮牵连也是一方面，但不是关键，要知道即便没有方方的舆论催化，只要有这种作品存在，被批评和抨击也是迟早的事情。
谁在损毁贾平凹名誉，肯定不是贾浅浅，而是背后那帮溜须拍马、阿谀奉承，宁愿违逆真实想法也要将“尿尿诗”捧上诗歌神坛的谄媚之徒们，他们才是真正的“劣币”。
文学圈实在太小，翻来倒去都是这么一群人，加上文学作品的优劣评价本就没有一个现成标准，只要圈内有几个大佬力挺力荐，即便作品真的惨不忍睹，也基本不会有人站出来公开反对，毕竟谁都明白“在这个圈里混，如果得罪了人，特别是那些有影响力和话语权的名人，将意味着什么”的道理。
圈虽小，但掌握的学术资源、社会资源及带来的潜在利益却很大，比如评个什么奖、发个什么文，一大堆“知名诗人”“专栏作家”头衔便会接踵而来，职称晋级、社会讲座、机构任职也就顺理成章，这是圈内的潜规则，也正是因为大家都心知肚明，所以任凭网上舆论如何猛烈抨击，圈内人是不会公开表态的，要么三缄其口、要么静默不语。
当然我是例外，因为我是圈外人，不受那些个条条框框的规则约束。
这其实也就能解释了“为何贾浅浅舆论风波全网发酵达数日之久，却难见有文学圈内人士表达看法”，要知道传递思想、表达观点本就是这些人的兴趣爱好、技之所长。讲的再直白一点，贾浅浅这次“尿尿体”的风波等于是变相向公众揭示了一个可能已经被忽视很久的潜在事实，即我们曾经以为的那个令人向往的文学象牙塔，经过长期以来这些“劣币”不断的暗地操作，可能已经沦为了一些人自我包装、攫取资源的工具。
我记得，去年1月，中央第六巡视组向中国文学艺术界联合会党组反馈巡视情况，其中就有专门提及“坚持“二为”（文艺为人民服务、为社会主义服务）方向不够”等字眼，事实上已经点出了文学圈长期以来存在自我封闭、脱离群众实际的问题，与贾平凹那个时期坚持以人民为中心、紧密联系群众的优秀作品创作理念背道而驰，这才是贾浅浅的“屎尿体”诗歌为何会引发这么大舆论批评的深层次原因。
当然，受方方扒皮牵连也是一方面，但不是关键，要知道即便没有方方的舆论催化，只要有这种作品存在，被批评和抨击也是迟早的事情。
我始终认为，世上最可怕的一定不是棒杀，而是那些藏匕首于暗处的捧杀。以这次风波为例，但凡贾浅浅身边有人私下提醒，但凡有人对这些将“屎尿体”诗歌捧上天的“劣币”提出异议，也不至于会发展到如今连父亲名誉都受牵连的局面，要知道这可是贾平凹用毕生的精心创作和人民群众的一致口碑换来的。
另外，就是上面这条留言人的强怼逻辑，这是一种典型的反向黑，是用一种近乎强盗逻辑的方式强行创设并且强化对抗语境，诱使更多人加入批判和反驳队伍，是将贾浅浅推入更加负面舆论漩涡的另一股力量。
而恰恰是这些人群，最具有隐蔽性和破坏性。一是以看似为贾浅浅战队反驳姿势示人，内部迷惑性很强，往往还会在内部被视为“敢于拔刀相助”的队友；二是用近乎“睁眼说瞎话”的极端方式引导舆论进行进一步对抗，外部的情绪动员力很大，变相蛊惑舆论进一步形成负面漩涡。既迎合了内部心理，又引导外部进一步形成攻击性舆论，一举两得。
贾浅浅风波的惨痛教训再次告诫我们，一定要注意识别自己所在圈内可能潜藏的这些“劣币”。他们对捧杀技能已经运用得如入无人之境，会想方设法地给你造成错觉，令你在不知不觉中跌到谷底。
因为贾平凹，贾浅浅有了“文二代”的名头，这不能怪她，如今遭遇到的舆论批评和谴责，也不是她一个人的错，毕竟如果你我也有贾平凹的名头背书，也难保在这些“劣币”捧杀围猎之下还能保持清醒的头脑。
所以，我们呼吁要刮骨清理的真正“劣币”不应该是贾浅浅，而是潜藏在背后的那批人。
作者/墩爸
