如果这次《中华人民共和国英雄烈士保护法》能及时发挥作用，那么公众捍卫英雄烈士名誉的热情将得到正向鼓励。到底该选哪一边，一目了然。
我相信微博管理员对其作出的“禁言一年”处罚，只是新浪微博社区从“履行平台主体责任”角度作出的应急惩戒，这只能是个开始。
我们应该都还清楚地记得，2016年微博大V孙杰（网名@作业本）因侮辱邱少云革命先烈而引发公愤，虽后续被网上销号及向邱少云烈士胞弟邱少华老人公开赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金1元，但当时因为缺乏线下法律的底线约束，并没有得到实质性的法律制裁，可以说是侥幸逃过一劫。
2018年4月27日，十三届全国人大常委会第二次会议全票表决通过英雄烈士保护法，有了保护英雄烈士名誉的法律依据。现如今，《中华人民共和国英雄烈士保护法》正式施行已经第三个年头，如果面对@辣笔小球等网络账号恶意歪曲、公开贬损的诋毁英烈挑衅言论，仍未见启动线下法律惩戒程序动静的话，后果恐怕将不堪设想。
一是将严重破坏社会已经形成的保护英雄烈士名誉的思想共识。自@作业本辱英烈被销号及后面法院判决公开赔礼道歉判决后，在网上引发热烈讨论，保护英雄烈士名誉的舆论氛围不断形成、社会共识不断巩固，已经成为全社会网上网下的共同自觉。分析认为，如果此次@辣笔小球等网络账号恶意贬损诋毁英烈的恶劣行为，不能得到应有的法律惩戒，就容易对这些年来已经形成的保护英雄烈士名誉的社会共识造成负面消解，而一旦这种事关民族精神的原则共识遭到破坏，那么后续针对英雄烈士的各种负面对抗性议题便会接踵而至，后续将十分麻烦。
二是将大大打击公众自觉捍卫英雄烈士名誉的正义热情。正义得到伸张，公众就会增强相信正义、捍卫正义的信心和决心。在已经有《中华人民共和国英雄烈士保护法》明文法律规定的依据前提下，如果还不能运用法律武器对这些挑衅行为进行线下惩戒，那么随着消息慢慢传开，“法律没能伸张正义”的印象便会在公众心中产生，随之而来的便是自觉发声维护英雄烈士的热情受到打击，长此以往网上保护英雄烈士的声音也将越来越少，届时会是怎样的舆论场景并不难想象。而相反，如果这次《中华人民共和国英雄烈士保护法》能及时发挥作用，那么公众捍卫英雄烈士名誉的热情将得到正向鼓励。到底该选哪一边，一目了然。
三是将给这些恶劣账号今后更加肆无忌惮挑衅造成不良暗示。明确的是非对错面前，舆论往往会产生“此消彼长”的信号释放效应。以此事为例，如果对于@辣笔小球涉嫌违反《中华人民共和国英雄烈士保护法》的行为仅仅是“禁言一年”罚酒了之，极易给那些同类的其他恶劣账号造成错误的模仿暗示，令他们在今后更加肆无忌惮、变本加厉地进行网上挑衅，这也是我坚持认为应当启动法律程序追究形责的理由。预测认为，一定会有一批灰黑账号在暗中跟踪和观望这次事件的处理动向，会时不时通过跟帖跟评等非主动发帖方式进行试探，需要做好防范和应急处置，马虎不得。
事实上，解放军报“钧正平”已经说得很清楚了。在英雄祁发宝、陈红军、陈祥榕、肖思远、王焯冉面前，法律的刀该用了。
作者/墩爸
