公安机关已对酒店法定代表人、实际经营人、项目负责人、工程设计人员、现场施工负责人等进行传唤调查，并对相关人员采取刑事强制措施。
7月12日，苏州吴江区一酒店倒塌引发社会关注。7月14日10时，苏州市吴江区救援指挥部发布通报，失联人员已全部救出，共搜寻出被困人员23人。其中：1人无伤已回家，5名受伤人员经救治生命体征平稳，17人遇难。据吴江区住建局消防设计审验科相关负责人回应称，该酒店的装修没有经过相关的审批程序，没有向住建部门申报备案。目前，国务院安委会决定成立督办组对该事故挂牌督办；江苏省政府已成立事故调查组，对事故具体原因开展深入调查。
1
事故类似，引发网民对比中美塌楼事故并质疑国内监管力度
此前，6月24日美国迈阿密一公寓局部坍塌事故，引发境内外舆论关注，相关热度仍在持续发酵。突然，7月12日苏州市某酒店发生坍塌。这两起事故时间如此接近，令国内网民对比评议。尤其是当环球时报总编辑胡锡进发布评论：“苏州一酒店倒塌事故令人揪心。这样的恶性事故在哪里都不该发生，一旦发生了，迅速高效的救援则是万众瞩目的期待。像美国迈阿密塌楼那样的救援迟缓和放弃是不能被接受的。”中美两国就此在这样的事故上，戏剧性地进入了某种博弈状态。所幸苏州市的坍塌事故灾害规模较小，遭受事故人数较少，救援难度相对较小，救援进展较为顺利，在舆论上不至于陷入严重的被动。目前网民也在呼吁政府部门加强监管，如“去年泉州，今年苏州，当地政府好好管一管吧。”“全国范围内审查一下吧”“监管还是得严格一点啊。”等。
2
前期积极应对舆情，后续仍应主动发声
该坍塌事故发生以来，从地方党委、政府，江苏省委、省政府，到党中央、国务院，包括公安机关、消防部门等相关部门，均积极介入，正面发声，既有力地保障、推动了救援进展、问责进度，又保障了人民群众的知情权，从而在舆情应对上切实把握了主动权。另外，据最新消息，国务院安委会决定成立督办组对该起事故查处进行挂牌督办。这些正面声音和积极态度，使得此次舆情大体处于温和、可控的范围内。后续工作则应注重精细化的分工配合，政府相关部门应继续做好事故善后与抚慰工作，同时作为重要旅游城市，苏州市理应举一反三，针对酒店、旅馆乃至公共建筑，启动安全隐患大排查工作，切实将风险消除在萌芽状态。此外，政法机关则应推动问责追责，主动介入、动态发布进展，确保该事件形成实体闭环。
3
短命楼，要命楼——老旧楼房先天缺陷又遭魔改后人买单
早在2010年，出现若干塌楼事故后，时任住房和城乡建设部副部长仇保兴就曾透露：我国建筑平均寿命只能维持25-30年，而反观发达国家，英国的建筑平均寿命达到132年，美国的建筑平均寿命也达到了74年。规划不科学、设计不合理、施工标准较低、层层转包、偷工减料、赶工期、施工人员素质不达标、粗制滥造等，使得中国的一部分楼房，特别是改革开放前期建筑的一些楼房，存在突出的先天质量问题。并且由于缺乏持续的、负责的维护、保养，再加上违规的改建、扩建、加盖等等，更使得房屋变得愈发危险，使用寿命大大缩减。而在监管层面，则是监管不全面、整改不到位、问责追责不力，使得风险隐患持续存在。多重因素下，短命楼最终变成要命楼，事故连年发生。相关部门应尽快出台或落实相关政策法规，增强监管力度，提前获知、消除相关隐患、危险，尽可能预防类似事故。
