这篇不是舆情，是个人观点，是基于一名预防医学毕业生的看法。
最近几日，张文宏和“与病毒共生共存”论连续撕裂着我们的朋友圈，有人狠批、有人怒赞，总之熙熙攘攘、争论不休，听起来好像谁都占着理，但谁都说服不了对方，成了一个话题死结。
或许是因为医学这个领域太过专业、圈子太过封闭的原因，导致现在网上很多人都是全凭主观好恶去理解张文宏讲“与病毒共生共存”的背景、原因和语境，当然其中也隐藏着不少“假装不懂”“故意误读”的坏分子。
不信，现在可以回过头去看看。
最早，有好友转给我一些媒体以张文宏谈与病毒共生共存为题刊发报道时，我就知道事情要坏。因为“与病毒共生共存”这样的说法，在当前国外疫情连续恶化、美西方再起溯源甩锅等复杂背景下，太具有政治话题了，加上近日国内南京、张家界等多地再发新一轮毒性更强、传染更大的“德尔塔”变异毒株疫情，已经造成了公众舆论十分强烈的焦虑感。在这种全网舆论聚焦下，“与病毒共生共存”已经不是单纯医学背景下的讨论语境，更何况长期以来公众对于医学这个专业领域的熟悉度还远远没有达到可以正确区分政治语境和专业语境的程度。
果然，网上出现了各种批判张文宏的声音，还有些媒体故意拿出原卫生部部长高强的言论来作文章，制造互相驳斥的争论假象。讲真，心中十分气愤，因为稍加思索就明白两者完全就不在同一个维度上。张文宏医生讲的“与病毒共生共存”是一种传染病的客观现象，并非不严防不管控不隔离，而高强所说的“与病毒共存”绝不可行，是针对美西方要求我无条件打开国门，标榜无任何作为的“群体免疫”等政治语境而言，讨论的根本不是一回事。
作为一名预防医学毕业的医学生，很多话如鲠在喉、不吐不快。就当是一些人口中的“洗”吧。
从医学角度上讲，世界上绝大多数致病菌、病毒都在与人类“共生共存”，迄今为止真正被消灭的只有天花等个别几类，这是任何一个稍微有点医学常识的人都应该明白的事情。
举一例，我们的咽喉部会有各种致病菌、病毒以及真菌，平时不发病并非因为不存在，而是源于机体具有正常免疫力，会抑制这些致病菌、病毒的增长，以达到“健康”平衡。而当天气骤变、熬夜加班等一系列致使机体免疫力下降因素出现的时候，就会反向造成这些致病菌、病毒失去了正常抑制而大量滋生蔓延，出现发烧、乏力等机体病症，成为具有临床诊断意义的患病者，这应该就是张文宏医生所说的“我们今后将与新冠病毒共生共存”判断的真实本意。
从现有的溯源数据来看，新冠肺炎病毒极有可能源于此前美国德里克堡生物实验室的事故，当时有一大批患病美国人被宣称是因吸电子烟导致，其病患肺部影像学图片与新冠肺炎病人高度相似。之后，新冠肺炎病毒通过参加武汉军运会的300名美国军人运动员传染给武汉人民，导致了自去年以来一直困扰着我们的全国大流行。
而面对从来没有见过的新冠肺炎病毒，我们的机体自然不会像以往对待流感病毒那样可以从容不迫地产生免疫力，导致了去年新冠肺炎疫情爆发之初，病死率、重症率这两个传染病严重程度评价指标居高不下，远高于以往类似肺炎传染病。
但随着时间推移，在与新冠肺炎病毒连续不断、持续反复的对抗中，我们的机体也就慢慢因为熟悉而逐步建立了起针对性的免疫对抗，特别是全民接种疫苗的正面促进下，令新冠肺炎病死率、重症率不断下降，即便是在新冠肺炎病毒发生变异的情况下，也不大可能再次发生像武汉爆发时的那个样子，这是任何一个传染病的客观规律。
需要注意的是，在公共舆论场里讨论一个话题，很多人往往不会专注于一个背景、一个语境、一个前提，会因为各种各样的因素作用而让原本只是单纯的专业观点表达，变为夹杂入政治、法律、社会、舆论等方方面面因素考量的大话题讨论。
事实上，我们每个人都很清楚，境内外对于新冠肺炎疫情的讨论，已经不是单纯的医学讨论范畴。无论是特朗普时期，还是拜登上台，美国都在极力试图大搞疫情政治化、病毒污名化、溯源工具化，如今中情局又单方面再次挑起针对中国的疫情甩锅溯源论调，都在不断影响着境内舆论对于疫情的看法和讨论的语境。
当然，这也给张文宏医生一个重要提醒。当从医学角度出发得出的“与病毒共生共存”的专业判断，与美西方带有其他目的，威逼我国要大开国门的“与病毒共生共存”政治论调高度一致时，就要在向媒体表达相关看法之前，认真评估其被公众误读、刻意错读、有意歪读等潜在风险，这也是一名已经走到公众面前、备受社会信任的“网红”医生必须要具备的舆商。
作者/墩爸
