“重庆女子投诉民警被拷走”案件媒体来源主要分布在新闻和微博平台，分别占比34 24%和34 08%；其次是微信平台，占比15 62%；该案舆情主要由新闻媒体发起，并在微博形成热议。
舆情综述
2020年5月20日，王女士因情感问题与李某发生矛盾，望龙门派出所民警陈某负责处理此事。陈某在6月13日组织双方进行调解，但双方没有协商达成一致。2020年6月18日，民警陈某电话通知王女士到所就所涉治安案件再次接受询问，王女士予以拒绝，通话中陈某说“不要以为你是研究生就很懂”，并表示要传唤她。王女士为此拨打110投诉陈某。约半小时后，民警陈某以传唤为由将王女士从家中铐走。在此过程中，其父母被警方以妨碍公务为由，用辣椒水喷、用警棍打。
2020年12月底，王女士和父母分别向法院起诉警方。王女士起诉警方传唤行为违法，其父母起诉警方违法使用警械。
2021年7月14日，对于王女士父母起诉警方违法使用警械一案，渝中区中级人民法院做出了一审判决，认定警方使用警械违法。
2021年7月23日，渝中区中级人民法院对王女士起诉望龙门派出所传唤行为违法进行一审判决，法院确定望龙门派出所传唤行为违法。警方不服法院一审判决，已提出上诉。
2021年9月12日，渝中区公安分局发布通报，两名警察停职接受调查处理，责令派出所撤回上诉，并对王女士及父母表示歉意。
（一）舆情传播趋势分析
据数据监测发现，2021年9月8日至2021年9月15日期间，关于“重庆女子投诉民警被拷走”案件的相关信息达12300余条。2021年9月9日，济南时报刊发文章首先对该案件进行详细报道，引发其他媒体关注转发。9月12日，渝中警方对事件进行回应，形成舆情高峰。
（二）舆情传播媒体来源分析
“重庆女子投诉民警被拷走”案件媒体来源主要分布在新闻和微博平台，分别占比34.24%和34.08%；其次是微信平台，占比15.62%；该案舆情主要由新闻媒体发起，并在微博形成热议。
（三）舆情关键词分析
在“重庆女子投诉民警被拷走”案件，“投诉民警”“铐走”“辣椒水”等关键词出现频率最高，可以看出舆论对于“投诉民警被拷走”这一警方行为的关注，同时也对警方采取喷辣椒水及使用警棍必要性进行点评。
舆论观点
舆论场主要对警方、法院、王女士及其父母等多个涉事主体及其行为作出评价。关于警方，舆论普遍认为民警相关行为存在滥用执法权、打击报复举报人的嫌疑，警方督察部门在后续处置过程中存在包庇嫌疑。而派出所不服一审判决作出上诉决定，也表明警方未能及时正确认识其错误。另外部分网民表示，此次事件反映基层警察办案执法时的常态，呼吁国家对此进行整顿。关于法院，舆论普遍认为法院守住法治底线，没有出现“官官相护”的情况。对于王女士及其父母，舆论普遍称赞其勇敢，用理性方式维护自身权益。
部分媒体也针对案件发表评论，强调要把权力装进制度的笼子里。人民日报评论称，执法者违法不能止于道歉。北京青年报发表评论认为，权力知敬畏方能不越界。
舆情与风险评析
（一）行政诉讼类案件常见“官官相护”舆论评价
在现实及舆论认知中，行政诉讼类案件原告胜率不高，其将败诉的原因归于法院的“官官相护”，并为此展开长期的上访维权工作，舆情一时间难以平息。舆论形成对行政诉讼案件偏见的主要原因包括，一方面是中国较为特殊的行政司法关系，司法审判机关在人、财、物等诸多方面受制于政府，部分地方政府官员习惯于动用行政权力向司法审判机关及其工作人员施压，导致行政诉讼案件胜率较低，舆论由果及因形成刻板印象；另一方面，涉案行政机关的强势地位，往往表现在其不恰当的言行举止，引发舆论的猜测和不满，并与公众的弱势地位形成鲜明对比。此次渝中区法院依法判决警方违法，成功打破了舆论“偏见”，也获得大量点赞。另外，渝中区法院详细阐述判决理由及法律依据，使舆论看到了法院对于该行政诉讼案是非分明的司法态度，不因公检法是“一家”偏袒警方，而罔顾公众合法权益。透过此案可以发现，依法公正判决是预防和处置行政诉讼案件舆情的基础。而精准完备的释法明理则是赢得舆论信任的关键。
（二）追责与赔偿诉求显示案件次生舆情风险犹在
该案舆情已进入尾声，但处置尚未形成闭环，可能引发的次生舆情风险不容小觑。舆论对于渝中警方道歉了事的处置方式表示不满，要求对涉事警察进行追责，对警方督查部门进行调查的诉求声音依旧在舆论场回荡。另外，9月13日涉案当事人表示此次事件对自身及其父母身心都造成极大伤害，接下来不排除申请国家赔偿。如果当事人正式申请国家赔偿，对于法院一方而言将形成潜在舆情风险。基于警方违法执法行为并对当事人及其父母造成伤害，目前舆论普遍认为申请国家赔偿具有正当性。一旦国家赔偿与舆论期待出现巨大偏差，案件舆情极易死灰复燃，对法院形成舆论冲击，甚至有翻转的风险。为此，相关部门应进一步加强与当事人沟通，做好其思想工作，满足其合理诉求，推动舆情实体层面的闭环，实现案件舆情平稳落地。
