因为残酷逼真的战场还原和触及心底的爱国泪点，近日抗美援朝爱国主义题材电影《长津湖》持续刷屏网络，连续刷新热点，极为罕见地长时段霸占着微博、微信等互动环节话题热门热搜。
据知微数据显示，以微博、B站、百度、抖音、头条、知乎六大社交平台为例，自9月30日以来，《长津湖》登上热搜数量高达295次，其中微博上榜117次，24次登上热搜榜第一位，最多单日热搜达到37次。经过舆论热点的反馈净化，《长津湖》一致赞誉口碑正在深入人心。
然而需要特别注意的是，就在影片持续激发爱国情感、全面凝聚民族共识的同时，网上也同步出现了“道德绑架逼捐”“攻击影片主旨”等一些带有明显曲解民意、误导舆论、带偏节奏的另类声音，出现时间高度相近、攻击步调较为一致，除建议有关部门密切关注外，希望我的读者朋友们都能肩负起激浊扬清的网络责任，在所处的各个互动社群里及时澄清错误观点，尽可能地帮助那些不具备甄别眼力的网民不被误导带偏。
分析认为，这些论调主要呈现以下三大特点：
一是有意迎合人性弱点渲染道德逼捐。影片不断赢得良好口碑，票房成绩连续飙升的同时，多个自媒体账号在微博微信等互动平台同步贴发出“要求《长津湖》制片方捐出全部票房给抗美老兵”的所谓舆论倡议书，利用“道德与金钱不相容”的人性道德弱点，进行带有明显挑拨目的的舆论反向操作。分析认为，这类倡议书为何总在爱国主义题材主流影片的质疑舆论中出现，主要还是源于人性深处对金钱报酬的有色偏见，因为在不少人眼里，见义勇为一旦获得金钱奖励就会失去光环，拍爱国电影一旦取得报酬片酬就是动机不纯。事实上，正是因为如此，这种道德逼捐论调总能赢得一些人的想当然附和，在舆论中具有一定误导性，特别容易诱使一些网民陷入“不捐就是无耻”的话题陷阱，最终沦为一些干预势力刻意消解主流民意的棋子。
这时候，就要告诉这些已被误导及那些正在被误导的网民，要正确看待爱国主义题材影片的票房问题，不能被错误论调诱入议题陷阱，成为他们借机攻击爱国情感的炮灰。想想，为什么当时他们不要求《八佰》剧组捐款？如果按照这种思维逻辑，是不是只有卖国的人才有资格拍电影赚钱，这不是一个道理吗？
二是刻意攻击电影主角人设带偏判断。与此前诟病《战狼》系列、《流浪地球》等良好声誉爱国主义电影的手法高度相似，攻击吴京等主角人设已经成为这些群体干扰爱国民意汇聚的惯用伎俩。从目前网上情况看，已经出现了不少刻意攻击吴京等主角人设的网文网帖，判断认为，随着后续影片正面反响不断增加，针对吴京及其他主角演员的个人隐私、线下瑕疵等情况还会不断出现，不排除通过捏造演员外籍等恶劣谣言，这在之前曾多次出现。分析认为，互联网传播较为依赖情感，借助针对影片主角演员的人设攻击，可以有效干扰公众已经形成的针对该影片激发爱国主义情感的认同感、获得感，是一种十分典型的舆论攻击路径。
这时候，要告诉身边亲朋好友、围观网民，要明白这些攻击矛头并非真的只是针对演员个人，而是试图通过诋毁演员人设来阻挠爱国主义情感不断汇聚的主流民意，这些才是最终目的。
三是曲解影片初衷抛出“制造仇恨”论调。事实上，这种论调在《长津湖》上映之初就已经出现，比较集中于一些自诩为“社会良心”的独立观点人群，“众人皆醉我独醒”的心态十分明显。分析认为，这种论调并不直接质疑影片本身，而是将矛头指向了公众都能接受的战争，常常顾左右而言他，提前在舆论心理植入了类似“《长津湖》在宣扬战争”“《长津湖》在引起民粹”等场景预期，要比上面捐款倡议书更具有迷惑性、蛊惑性，更需要引起我们的警惕，也更需要用针对性的反驳去正面纠偏。
这时候，要告诉所有人，中华民族、中国人民没有战争喜好，反思战争的对象应该是悍然发动战争的侵略者，而不是我们，对于正在被侵略或正在遭受侵略威胁的，反思战争无异于主动投降，这是完全不同的两码事。
预测认为，针对影片及吴京的舆论围攻还将持续，希望读者朋友时刻保持好清醒的头脑。不过，也不用过度气恼，这些声音的出现从另一个角度说明影片拍得很好，爱国主义才是这个时代的主角主题。
作者/ 墩爸
