香港最近很不太平。从反修例开始，抗议、游行几乎每周都有发生。
随着事态愈演愈烈，暴力冲突不断升级，香港局势吸引了越来越多的关注，示威运动也从香港蔓延到澳大利亚、加拿大、英国等诸多国家。
《人民日报》称：香港正面临回归以来最严峻的局面。
国内外媒体都对香港事态进行了跟踪报道，但肉眼可见，框架不同，外媒报道的措辞也和国内媒体大相径庭。
01、“有拉偏架之嫌”
很多网友在看外媒报道香港报道的时候，直呼“怪怪的”。
通篇大略看下来，报道内容基本客观的，但一些词语的使用，却又让人觉得在暗戳戳搞事情。
对一些事物的描述太过苛刻，对另一些事物的描述又太过柔和。
比如，在中国解决香港问题的报道中，前面加上“Humanitarian Manner”（人道主义），很难不让人浮想联翩。
（VOA News截图）
再如，“pro-democracy protesters（支持民主的示威者）”，把示威者前面加上个“支持民主”的前缀，充满了对示威者的同情。
而在西方媒体中，流行词汇的流通度丝毫不亚于中国。
好比“令人喷饭”火到社交媒体上，境外主流媒体的措辞一样有这种效应。
就像特朗普对香港暴乱的形容词--“riot”，就引发不少讨论，出现在多家媒体的报道中。
02、报道内容屡有断章取义
除了措辞，在报道内容上的断章取义也屡见不鲜。
香港极端分子的暴力行径愈演愈烈，然而西方媒体对香港的示威活动播报中，完全无视了香港极端分子的暴力行径，用“和平集会”形容香港暴乱。
"These protesters are not trashing anything. All they were doing was standing here.""This is absolutely craziness. Here they are （riot police）， with batons, with pepper spray, firing tear gas. The aggression is out of control。
（BBC NEWS截图）
这样的形容比比皆是，选择性忽视暴力冲突的报道令人不解。
03、Twitter和Facebook：更重灾区
除了主流传统媒体，Twitter和Facebook对香港的报道同样值得关注。
（图片来源于网络）
境外社交媒体对香港事件的报道，也并不能称之客观中立。相对于传统媒体的隐晦，社交媒体更加直白露骨，甚至存在一边倒抹黑歪曲事实。
有网友认为，“就网络社会而言，早就充斥着selective truth和fake news，想要传统媒体做到客观中立都不可能。更不要说twitter和facebook这种一边挣钱一边受政府管制的企业了。”
在微博上，面对同样作为社交媒体的Twitter和Facebook，不难看到中国网友的抵触情绪。
04、“网友越看外媒越爱国”
如今，越来越多网友可以看到外媒报道。
研究者认为，长期以来中国公众对外国存在美好的印象。
因而对于境外媒体的报道，中国网友是一度抱有极高信任的。
然而，由近期的香港事件可见，尽管境外媒体的一些负面报道层不出穷，但中国网友貌似是“越看外媒越爱国”。
关于外媒歪曲报道香港警察举枪，境内多家自媒体发文予以反驳，以正视听。
可以看到，网友的公众话语意识正在崛起，民众不再满足于看或听，更着手发声，传播自己的态度，面对外媒，这是一种可喜的新变化。
自行发起的“祖国反黑站”、“帝吧出征”、“饭圈女孩”等都让人们看到，这届网友不再沉默。
活跃在社交媒体的网友已经逐渐形成气候，对公共事务话语权的争取有力体现中国网友在网络舆论场域中的主动。
05、华人华侨与留学生
此外，在香港事件中，国外华人华侨、留学生的身影也是一道风景线。
随着事态影响的扩大，乱港分子在多国游行示威，华人华侨和留学生自发集会，喊话乱港分子摘掉口罩，齐挥五星红旗、齐声高唱国歌，并为外国人普及香港历史。
如果说境内网民在舆论上守住阵地并对外媒不公正报道予以回击，国外华人华侨与留学生，无疑是身体力行付诸实践，用行动向西方世界亮出了态度--爱国、团结、凝聚力。
笔者认为，国外留学生的自发性行为和配合内媒体给予的高度肯定，更反映一种心态的转变和民族自信感的提升。
