网民一边倒地怀疑和谴责豫章书院原涉事人员，还有部分网民披露多家存在虐待、体罚等行为的私人戒网瘾机构，认为应彻查该行业乱象。
舆情综述
近日，两年前曾引起全国关注的豫章书院重现舆论场。10月5日，“@温柔JUNZ”通过新浪微博发表文章称，豫章书院的举报者和受害者对该院两年前因暴力手段虐待戒网瘾学员一事的处罚表示不满，其两年间不断向警方提供证据，均被南昌市青山湖区人民检察院以证据不足为由驳回；有志愿者不断遭到恐吓威胁，甚至为此自杀，原豫章书院山长吴军豹成为志愿者怀疑对象之一。当日，疑似吴军豹的微博账号发文回应否认。随后，此事经过媒体官微扩散后引起关注，舆情热度攀升。网民一边倒地怀疑和谴责豫章书院原涉事人员，还有部分网民披露多家存在虐待、体罚等行为的私人戒网瘾机构，认为应彻查该行业乱象。
10月24日，“@温柔JUNZ”发长文号召受害者向警方报案，借此重启案件，并称自己同样遭到“死亡威胁”，其已向警方报案。26日，其再次发文称，青山湖区检方驳回警方请求拘捕涉嫌非法拘禁嫌疑人时，存在引用法条错误、程序不妥等问题；该检察院还曾将8名青少年嫌疑犯送往豫章书院进行教育矫治。文章发出后，阅读量超过1000万，微博转评超十万次，大量网民对检察院做法表示质疑。此外，“@天眼查”发文称豫章书院并未关闭，只是更换名称继续经营，并因此遭到威胁。网民多质疑豫章书院背后有恶势力支撑。
11月1日，据界面新闻报道，吴军豹本人发声否认与死亡威胁事件有关。此后，“@央视新闻”“@人民日报”等多家权威媒体转发评论该事件，“@温柔JUNZ”持续发布信息，舆论关注热情持续高涨。网民纷纷留言表示支持，并表态希望央媒持续报道以倒逼政法机关介入调查。《新京报》等媒体指出，“死亡威胁”已涉嫌触犯法律，警方应积极介入；红网评论注意到举报者被威胁这一细节，认为其中涉及的黑恶势力犯罪倾向值得注意。另外，“@温柔JUNZ”在B站发布相关视频，B站网民由此发起代号为“反豫章书院运动”的评论热潮，思考该事件的本质和解决之道，如呼吁公众积极参与未成年保护相关立法工作。目前，该舆情主要在社交媒体和视频网站发酵，截至11月7日12时，“@温柔JUNZ”发布的文章阅读量和视频播放量均超过3000万人次。
舆情点评
豫章书院舆情再起，并因涉及报复举报者而激起公众强烈愤慨，引发质疑和追问不断。现阶段，舆论一连串的疑问主要集中在三个层面：第一，志愿者遭死亡威胁是否属实？爆料者称受威胁的志愿者已经报案，当地警方是否立案？调查情况如何？是否有“背后势力”支撑？第二，对于豫章书院此前的处罚情况如何？据媒体报道，南昌青山湖区教育科技体育局和青山湖区民政局核准豫章书院注销申请、终止办学。豫章书院是否如爆料所称“换了马甲”仍在经营？第三，豫章书院是否有违法犯罪行为？爆料者称，警方申请批捕涉嫌非法拘禁的嫌疑人，青山湖区检方多次以证据不足驳回。检方驳回理由是否合规？是否涉嫌包庇？豫章书院是否涉嫌非法拘禁？
随着舆论声音扩大，包括公安、检察、教育、民政在内的多个政务部门受到质疑，舆情呈现出复杂化和长尾化的趋势。目前，舆论一致呼吁相关部门介入调查，但仍无任何官方声音入场。而且爆料者已经联系受害者打算重新申请立案，相关维权人员的意志坚定，网民关注热情也在持续，可以想见，如果舆论情绪迟迟得不到照拂、正义诉求无法得到重视，下一阶段的舆情压力或将汇集在政法机关身上。因此，当地政法机关需重视此次舆情危机，尽快表态介入处置，采取有效措施回应各方关切，避免舆情烂尾再次拖累司法公信力。
作者/彭晓月 王千玉
