他又因与手下涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被警方依法逮捕，由检察院提起公诉。因此，尹光德被多家媒体称为“黑老大”。
阅读背景
11月18日，重庆市大足区人民法院开庭审理尹光德涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，在当天的法庭调查环节出现戏剧性一幕：“黑老大”尹光德当庭指认主诉检察官唐浩是他的保护伞，申请唐回避。
旁听观众描述：“公诉人咄咄逼人，被告人就生气了，他说我尊敬你为浩哥，我一直把你当大哥，我们以前关系这么好，你现在还把我往死里弄！被告人说，如果我是黑社会老大，那你就是黑社会老大的保护伞嘛！”当时整个旁听席上都有点愕然。
这种“当庭举报”的情况本来就不常见，更不用说举报对象就是站在庭上的主诉检察官了。事件受到了舆论的密切关注。
根据人民网舆情数据中心/人民在线众云大数据平台监测结果显示，11月17日16时至11月20日16时，共监测到舆情信息3308条，今天达到波峰，信息量为2482条。所有监测信息中，微信244条，占比7.38%；微博2687条，占比81.23%。
整体信息报道量走势
舆情聚焦
庭审突发 被告指认检察官
受审“主角”尹光德曾于2012年因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被大足法院判处有期徒刑两年。2019年，他又因与手下涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被警方依法逮捕，由检察院提起公诉。因此，尹光德被多家媒体称为“黑老大”。
尹光德涉黑案涉及人数26人，预计审理时间5天。大足区人民检察院指派唐浩、康若平等6名检察官出庭支持公诉。起诉书长达50页，主诉检察官唐浩念完耗时2个半小时。公诉方指控今年44岁的尹光德2012年以来纠集廖清伟、肖如强、李光亮、龙优华、李彩均等人，在重庆市大足区通过开设赌场、成立暴力讨债“辰冠”商务咨询有限公司、利用组织影响力进行经济活动等方式，聚敛财富人民币860余万元。尹光德涉嫌组织、领导黑社会性质组织、开设赌场、敲诈勒索、非法拘禁、强迫交易、诈骗、寻衅滋事、故意伤害、偷越国境等9宗罪。
在当天下午的法庭调查环节中，尹光德指称，他和来自大足区人民检察院的第一诉讼人（主诉检察官）唐浩关系熟稔，是他的保护伞。尹说，他称唐为“浩哥”，常一起唱歌娱乐，曾共同和一名谢姓歌手拍照留念。“他帮忙协调关系，磋事情，我送过他现金一万多”，尹表示他的公司股东可以作证。
尹光德说，我跟其他人吃饭、喝酒协调纠纷，被指控是黑社会，和浩哥也一起吃饭、喝酒，你也帮我协调关系，那你就是我的保护伞。你安排人来做业务，其他股东没同意，你认为我事情没办好，因此对我有意见。我之前还觉得你作为承办人会帮我，结果你上来动不动就说我指示、安排其他人去犯罪。
休庭20分钟重新开庭后，审判长表示：本案继续开庭，如尹光德及其辩护人提出明确的回避理由和事实，法院将其提交大足区人民检察院，由检察长决定唐浩是否回避。接下来的庭审中，受到回避申请的唐浩继续担任第一公诉人，并对尹光德进行讯问。
检察官承认和被告人是熟人
唐浩当庭承认，和尹光德是熟人，并向尹表示可以向纪委监委举报他。
据大足区人民检察院官方显示，唐浩作为员额检察官，在该院检察一部。检察一部主要负责危害国家安全、危害公共安全、扰乱公共秩序、侵犯公民人身民主权利、侵犯财产和危害国防利益犯罪案件的审查逮捕、审查起诉、立案监督、侦查活动监督、审判监督和羁押必要性审查等刑事检察工作；负责社会治安综合治理和相应案件的司法救助工作。
在今年1月底，因办案挽回损失有成效，大足区一家再生资源股份有限公司代表还到大足区检察院，向唐浩送上了一面锦旗。
重庆市委政法委回应
11月19日，重庆市委政法委对备受关注的“涉黑案被告人当庭指认主诉检察官系其保护伞”一事作出回复。重庆市委政法委官方微信公众号“重庆政法”消息称，据重庆市扫黑办相关负责人介绍，针对“重庆市大足区一涉黑案件被告人当庭指认主诉检察官为‘保护伞’”的情况，重庆市扫黑办已成立联合调查组，依法依纪开展调查工作，相关调查情况将适时向社会公布。
媒体关注
中国青年报百家号：在这类事件当中，我们其实很难判断，案件被告到底是基于何种动机进行的举报。有人可能是为了以真实的举报立功，也有人可能是希望以虚假的举报把水“搅浑”。但是，不论举报者的动机如何，举报本身都是他们的合法权利，对于举报内容，有关部门还需进行充分调查，如此方能辨明真假，让有罪者难逃惩罚，为清白者恢复名誉。而如果经过调查，举报内容被证实是子虚乌有的捏造，举报者也要为自己的诬告行为付出代价。
新京报：既然被告人当庭指认检察人员系保护伞，检察人员也认可是其熟人，相关部门就有必要深入调查，如果真的存在需要回避的事由，就当及时责令其回避，并追究其之前“瞒报”的责任；如果确系保护伞，则应启动更严厉的追责程序。如果不存在被告人所指认的情况，则应及时还检察人员清白，并尽快地推进庭审进展，确保这一重大案件在程序和实体方面经得起考量和检验。
媒体评论员沈彬撰文指出，审判长“如尹光德及其辩护人提出明确的回避理由和事实，法院将其提交大足区人民检察院，由检察长决定唐浩是否回避”的当庭表态是合法的。但在休庭20分钟后依然要求“继续开庭”，仍由被指控为“保护伞”的检察官继续讯问被告人，这种“赶工”就值得商榷了--如果之后唐浩检察官被确认需要回避，检方还得另外指派公诉人、另走开庭程序，那这一段的公诉程序相当于“白走了”。
澎湃新闻：尹光德指认检察官为“保护伞”，期待当地官方用事实澄清争议，还原真相。这一幕法庭闹剧也给各地的扫黑除恶行动提了个醒--办案机关的工作还需更严谨负责，不能遗漏任何可疑的细节，不放过任何一匹可能的害群之马。在事前把功夫做足，就能尽可能避免事后的争议，如此才能维护司法的公信力，规避不必要的风波。
网民观点
微博认证为知名法律博主的@最不低（粉丝数：110万）表示：被告人说的话是否属实，或者是否有水份，还需要相关部门的调查。
微博认证为作家、代表作《旧地政法》《相见恨早》 微博故事原创作者的@作家西原秋（粉丝数：24万）认为：主诉检察官这是秉公执法，把自己弄成了现场直播！既然关系这么好，怎么就不主动申请回避一下？
微博认证为知名互联网资讯博主、微博故事原创作者、微博签约自媒体的@John谯华（粉丝数：57万）发表观点：该案件最后还让涉事检察官参与案件审理，不知道法官对此的评判标准是什么？
微博认证为娱乐综艺视频自媒体@扒娱公（粉丝数：98万）称：嫌疑人的指认不一定是真的，很可能是一种策略。好好查清楚，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。
今日头条网友“农业路661”的留言获得了1257个点赞，他认为：保护伞才是真正的黑老大。该条留言获赞：1257
舆情点评
人民网舆情数据中心舆情分析师严彪分析，自扫黑除恶专项斗争开展以来，全国各地各有关部门坚持将破案攻坚、打伞破网、打财断血相结合，在深挖根治上取得重大成效，以雷霆之势震慑了黑恶势力及其背后的保护伞，舆论对此给予高度肯定。特别是云南孙小果案、湖南操场埋尸杀人案等已事发久远的大案要案被挖出，舆论充分认可专项斗争的必要性和重要意义。在此背景下，扫黑除恶的舆论关注度不断提升，此案中“黑老大当庭指认主诉检察官系其保护伞”等戏剧化情节，一经曝出引发舆论哗然。
媒体聚焦报道该案离奇情节，集中追问“案件被告当庭举报主诉检察官动机何在”“案件被告举报指控内容是否属实”“主诉检察官该不该回避”等核心问题。目前，重庆市扫黑办已成立调查组开展调查核实工作，舆情回应时效及态度值得肯定，舆论期待得到初步满足。有关部门还需加快工作进展，及时公布调查结果，进一步回应舆论关切，彻底消解公众疑虑。此外，这一热点事件希望能让有关部门警觉起来，在具体办案过程中，公职人员是否与案件被告存在利益关系等细节需要在案前做好核查，谨防将自身陷入尴尬的舆论漩涡中，折损司法机关公信力，破坏扫黑除恶专项斗争的良好舆论氛围。
（综合媒体报道，袁勃、实习生王娟参与整理）
