总结冯小刚和王思聪的观点，我们可以设置这样一个问题：中国垃圾电影泛滥，是导演的问题，还是市场的问题？
最近，王思聪喷“中国垃圾电影泛滥和导演有很大关系”的言论在网上引发轩然大波。实际上，最近几年关于中国电影品质下滑严重的讨论一直甚嚣尘上。一方面观众的口味越来越挑剔，对电影品质的要求越来越高；另一方面，这几年确实出了不少粗制滥造的烂片，甚至给观众留下了“骗钱”的印象。加上著名导演冯小刚之前抛出过“中国电影垃圾是因为有一批垃圾观众”的观点，王思聪将矛头指向导演，自然会获得大量网友的支持。
总结冯小刚和王思聪的观点，我们可以设置这样一个问题：中国垃圾电影泛滥，是导演的问题，还是市场的问题？
冯小刚的观点本质上说的是中国的电影市场存在不理性的消费现状，简单来说，就是一部分观众喜欢垃圾电影，给垃圾电影贡献了不错的票房，这些观众对电影没有基本的评判和审美标准，所以“垃圾”。
而王思聪认为，是导演垃圾，制造了大量的垃圾影片，才导致市场恶化。这个观点的核心在于观众和导演之间存在信息不对称的局面，观众必须要花钱看了电影，才能分辨哪些是垃圾片、哪些不是，所以责任不在观众而在导演。
这两种说法看上去都有一定的道理，但就中国电影行业的现状来看，到底哪种说法更符合实际？
从《逐梦演艺圈》碰瓷豆瓣看市场对电影品质的话语权
首先，即便垃圾导演制造了垃圾影片，也并不意味着市场就一定要被动接受。最近《逐梦演艺圈》碰瓷豆瓣的新闻在网上如火如荼，这说明市场对电影品质的话语权正变得越来越大。
众所周知，近年来豆瓣上的低分“烂片”是越来越多了，关注度很高的《深夜食堂》只有2.8，恐怖片《B区32号》只有2.3，《嫁给大山的女人》只有2.1，而最近上映的电影《纯洁心灵》以史上最低分数2.0分刷新了豆瓣的纪录。在这种情况下，9月22日，电影《纯洁心灵》出品方北京实传创文化传媒有限公司向豆瓣出具交涉函，理由是不满自家出品的影片《纯洁心灵》在豆瓣上获得史上最低分数2.0分。
交涉函指出：豆瓣平台从9月22日凌晨起，就显示该电影的评分是2.0分，而且始终显示100%为1星；豆瓣平台影响力巨大，很多影城经理都会根据豆瓣评分作为制定影片排片场数、时间段的重要依据，很多观众也将豆瓣评分作为是否观影的标准。因此，电影出品方希望豆瓣能够迅速拿出应对及弥补方案，并且给予公开及书面的道歉。
对于出品方的交涉函，大部分网友似乎并不买账，无论微博还是知乎，评论几乎都一边倒地支持豆瓣。对于这件事，我认为一分为二来看比较好。
豆瓣差评是否会杀死电影？一般情况下，评分高会获得更多关注度，间接提升票房成绩，当然，评分低也并不完全就意味着影片不能获得高票房，《小时代》系列就是典型。
不过，作为任何一个导演或者出品方来说，显然都不希望自己的作品被豆瓣这样的平台给予不公正的评判。所以，如果《纯洁心灵》的出品方能拿出具体、详实的证据证明豆瓣存在故意干预分数的嫌疑，真打起官司那豆瓣是极有可能输掉的。
其次，出品方应当反思为何大量网友会更支持豆瓣？自己是否真正用心在做电影？如果答案是否定的，即便官司赢了，也会输掉口碑。这年头，整个电影市场在快速成熟，观众交流和互动的平台越来越多，自然是越来越难被忽悠了。即便堵住媒体和平台的嘴，又如何能堵住观众的悠悠众口，如何能俘获观众的青睐？
要做好电影，导演方、出品方和市场方应当深入互动
其实，从《纯洁心灵》出品方叫板豆瓣来看，很明显，导演方、出品方和市场方的矛盾是很尖锐的。你认为你的电影不错，但我觉得你的电影是垃圾，双方观点的不一致，已经严重影响到更多观众的判断，也影响了导演方和出品方的利益。因此，我认为，导演方、出品方和市场方应当深入互动，消除信息不对称的局面，才能真正做出好电影。
不过目前看来，这一切还只是奢望。导演方和出品方都希望利益最大化，用最低的成本获得最高的回报，这意味着他们一定能接受市场方的意见。
当然，王思聪是个例外，他斥资千万打造了一个选拔商业片导演的竞赛“香蕉新导演掘地计划”，其目的就是为了选拔出一流的商业片导演，这个思维很新颖。更重要的是，由于王思聪不差钱，所以至少在眼下，他不会为了商业利益而出卖电影品质，就算赔本赚吆喝，他也要放手一搏。
讲到这里，我有些理解冯小刚了。其实冯小刚之前也做出过一些不错的影片（至少在他看来是不错），但是票房却普普通通。同时，冯小刚又表示不能理解《战狼2》为什么这么火，说明他并没有完全抓住消费者的胃口。
冯小刚不愿意批判自己，只能批判市场，就是过于直白罢了。但是冯小刚说的话并不是没有道理，一边骂电影垃圾却一边抢着买单的大有人在，冯小刚说的垃圾观众大概就是指这些人？在这个以票房论成败的年代，如果你认为一部电影垃圾还去主动买单，那不是鼓励导演制造垃圾吗？
可以肯定，对于垃圾影片的讨论不会停息。有优秀影片，自然就有垃圾影片，导演方、出品方和市场方的拉锯战还将持续。至于王思聪，是否能为电影行业带来一股清流呢？
