AI项目投融资火爆，究竟是资本在投概念？还是AI项目真的能够产生效益？资本寒冬之下，AI教育公司的商业化之路真的好走吗？
导语
据鲸媒体统计，2019年上半年大额融资排名靠前的教育企业无一不给自己贴上“AI”标签：例如掌门1对1获3.5亿美金E-1轮，并称要加速产品“智能化”；DaDa推AI元素的浸入式互动课堂；作业盒子发布AI教学体系，等等。
1
AI+教育公司的商业化能力来自哪里？
虽然很多大额融资的教育企业都在追捧“AI”，但盈利却很难保证。2018年9月，以AI替代真人老师的“英语流利说”登陆美股，虽是AI教育第一股，但背后的财报数据并不理想。
2016年、2017年及2018年，流利说均处于亏损状态，净亏损分别为8916.9万元、2.43亿元、4.881亿元，且亏损额在不断扩大。截至2018年12月31日，流利说累计注册用户1.103亿。除了流利说外，于今年上市的新东方在线也面临亏损，其盈利模式和变现模式尚在探索中。
在经济下行的时期选择上市，不仅可以满足投资人需求，也可以在融资状况差的情况下，通过上市融到钱。但是对于还未在资本市场露面的AI教育企业而言，如何体现？
“在资本寒冬之下，尤其是融资情况不乐观的情况下，企业的商业化能力无法体现出来，这对企业而言是一个巨大的挑战。”有业内人士向鲸媒体表示：“本质上，企业做AI要有可持续的弹药投入，弹药从哪里来，要不自己造血，要不靠融资。但如果企业做的AI产品不赚钱，就很难打动资本。”
一家教育机构如何能够打动资本？“一家教育公司能够保持可持续商业化能力的重要因素在于，是否给用户交付了学习效果以及产生口碑。”核桃编程CTO王宇航说。
盒子鱼CEO黎小说也表示，AI+将是任何行业、公司的标配，“如果未来公司没有自己核心的AI技术，没有AI的应用与创新，很难为自己争取到商业价值”。
2
AI的本质是节能提效
资本寒冬之下，AI教育公司商业化之路似乎并不好走，公司亏损背后大部分的原因是由于大量的研发投入造成的，通过AI技术是否会带来商业化收入？
寓乐湾负责产品教研版块副总裁杨金江表示：“目前教育行业的公司都在做基于AI技术的应用，并不受大环境的影响，甚至是AI普及化及商业化的影响。”
他认为，即便AI技术应用的投入会比以往的技术投入多且周期更长，但会换来收益。“AI技术会提高培训机构线上或者线下运营的效率，教学成本大幅度下降，进而带来利润的增加。”
不过归根到底AI教育的本质是节能提效，无论是教学效率还是人效上都会有所体现。VPIKID用户产品负责人林陈斌认为，“通过AI为小朋友制定个性化的学习方案，通过大数据将学生分层，学得好的学生就不用投入太多时间，有问题的学生，通过AI分析原因，辅导老师就可以跟进统一处理，相比于线下，通过不断的分工，线上老师的人效就会非常高，商业效率的提升意味着整体客单价的逐步下降”。
3
AI应用领域广泛 资本保持观望
作为现在较热门的科技赋能教育的项目，企业与资本保持观望。
阿凡题战略总监兼名师AI课负责人马逢蕾直言：“AI教育的核心还是教育，技术只是手段。没有教育基因，不能踏实做事情的公司是不可能做出好的AI教育产品的。不排除很多公司由于看好AI这一当下热点就寄希望于拼凑一个临时团队进场赚快钱，靠一些夸大的宣传获得口碑，在教育行业行不通，在资本市场也行不通。”
教育重在服务，正确的方式应该是用AI去解决重人力做的低附加值的事情，这才能体现AI的价值。
启明创投董事周凌霏曾向鲸媒体表示：“每一个细分领域都可以跟AI结合，未来可能每个公司里面都有AI部门，有可能就会变成技术支持部或者是像人事部门这样的必备部门。”如果可以用AI的形式优化用户体验、节约成本，把成本降下来，AI的投入对于一个公司而言是很有价值的。
“但是用非常复杂的数学模型去解决一个非常简单的用户体验或者用户使用方式，都不是恰当的方式。同时还需要考虑AI在商业模型和实际使用中是否能够发挥最大的作用。”
“AI”概念过热，加上市场受到巨头进入、大额融资等事件的刺激，或多或少会存在一定的炒作现象与质疑。随着AI技术逐渐进入稳定期，质疑的声音也会慢慢变少。
