这是一次总共涉及几千字的“攻防”，也是不多见的创业者和投资人的矛盾公开化。目前的情况是双方各执一词，所有局外者都无法真实地还原出事情的真相。
周亚辉：“我真想不通，一个89年的年轻人在不到一年半的时间里面，就几十个人，却花光了投资人5000万左右的现金投资款，对自己的业务、管理没有一点点反思，面对投资人没有一点点羞愧（虽然投资人也不需要你这样，但亏光了这么多钱总会有些愧意这是人之常情），把全部责任都推到投资人身上，来进行自我包装炒作。”
余小丹：“就几十个人，花光了投资人 5000 万左右的投资款。钱都花在公司运营，股东对每笔钱都很清楚，没有程序可以绕过股东花这么大笔钱。不能公司运营不下去，就把责任全推给创始人。我觉得这个风气很不好。”
创业者和投资人应该是一种什么关系呢？在外界看来，他们应该彼此之间相互搀扶，共同来推动创业项目的发展。然而，最近发生在创投圈的一件事情，让大家看到的却是一场隔空互撕。这就是女性二手物品交易平台——空空狐创始人余小丹与她的投资人周亚辉之间的矛盾所引发的一系列事情。
目前最新的情况是，昨天周亚辉授权的律师事务所发布公开声明，认为空空狐创始人余小丹在个人自媒体上发布的文章对周亚辉的名誉造成了严重的侵害。并且说，若三日内，侵权方没有停止并纠正违法行为，周亚辉将立即提起诉讼。
因何而起？
这件事情可以说是一件跨年度的事情，要从去年的12月说起。当时，余小丹通过自己的微信公众号发布了一篇名为《20天》的文章，后来获得很多财经媒体的转载。在这篇文章中她描述了自己病重的过程，以及自己如何从一个公司的创始人兼CEO，到最后只保留10%的股份，并从CEO的位子上离开的过程。这篇文章在当时引起了不小的轰动，一时成为朋友圈的热门。
就在慢慢被人淡忘的时候，这件事情在最近却再次出现了变化。余小丹在发现空空狐可能会关闭的时候，她选择了再次发表文章《空空狐历险记（第二季）》，在文中她说，“支付功能关闭的意思，用户都明白了，是要关闭的节奏。然而我作为创始人，小股东，没有人通知我要关闭空空狐。虽然只有 10% 的股份，没有决策权，但这么大的经营变化不用通知股东吗？”
这一次，她的投资人周亚辉没有选择沉默，也选择了用一篇长文作为回应，标题为《空空狐的故事：断章取义，自我炒作》。在文中他说余小丹自我炒作，乱花钱并挪用公司的钱。周亚辉的文章发布后不久，余小丹再次选择了发文回应自己的投资人，在文中她对周亚辉提出的问题，做了一一地回应。两个本应该携手创业的人，却展开了这样的论战。如此不寻常的事情，一时间成为了媒体的焦点。
为什么会发生？
这是一次总共涉及几千字的“攻防”，也是不多见的创业者和投资人的矛盾公开化。目前的情况是双方各执一词，所有局外者都无法真实地还原出事情的真相。
不过从双方几千字的自述文章里众多的细节描写可以看出他们之间的矛盾主要集中在两个方面：
一个是在钱的方面，这是很多人都能想到的方面，做任何生意在钱上产生分歧不是什么罕见的事情。除此之外，他们在一个重要的方面，那就是价值观上可能产生了分歧。
周亚辉在文中写道：“在接管公司之前，我明确说了，空空狐这种每月烧几百万人民币换几万DAU（Daily Active User，日活跃用户数量）的商业模式实践证明根本就不成立，必须转型。你听不进去。”
余小丹在文中回应道：“确实是没听……三个建议，我仍然觉得是不该听的。”她不认可转型成为卖手机，卖化妆品，以及先关闭市场的建议。她还说：“我觉得，我和周亚辉这件事，大家可以当电影看看，不是 90 后和 70 后的对抗，是不同价值观的人而已。”
总结
创业者和投资人，应该是坐在同一辆赛车正副驾驶位置上的两个人，一个主要驾驶车辆，一个人负责导航，互相帮助最后共同抵达终点。在这之中要经历很多道坎以及众多条沟，哪件事情处理不好都面临着可能会翻车的风险。
在通往创业成功的道路上，主要面临的问题比如包括有关利益的分配问题，有关产品的问题等等。除了这些物质层面的问题，另外价值观的合拍是一个最重要的基础性问题，只有在精神层面彼此认同，双方的心才能真正地坐在一起，这辆车也才能开得平稳。
作者/艾问
