央视网、《新京报》、澎湃新闻等媒体评论除指向涉事看守所之外，还重点关注了该事件可能对律师会见产生的不利影响。
一、舆情综述
10月19日
《新京报》报道称，一份黑龙江省公安厅发布的“看守所在押人员脱逃”的协查通报在网络引发高度关注。通报称，18日16时许，黑龙江省大庆市看守所涉嫌诈骗犯罪的在押人员刘文忠会见律师时，在律师杨马强协助下脱逃。随后，该通报被相关人员证实。
当日17时许，律师杨马强所在的北京冠衡（长春）律师事务所相关负责人向媒体表示，杨马强案发当天一直在长春，希望黑龙江警方能还其清白。事件发生后，“律师协助在押犯人脱逃”瞬间成为舆论热议话题，不少网民惊呼“看到了电影情节”，同时还调侃：“律师是假的，看守所也是假的吗？”
10月20日
长春市律师协会就此事发布声明称，网传通报所述情况并不属实，律师杨马强从未办理过脱逃嫌犯所涉案件，其律师执业证和身份证也没有丢失或出借给他人。监控视频显示，事发时杨马强一直在长春市内活动。
《新京报》等媒体将视线转向脱逃事件中的细节问题。报道称，一名大庆市看守所原退休人员表示，看守所中律师会见在押人员十分严格，需工作证、提押证、询问证三证齐全，出门用押票换律师证，然而记者实地探访却发现，只需身份证和律师证即可会见在押人员。对此，舆论场中认为看守所管理有问题的声音逐渐凸显，还有一些网民关联辽宁凌源监狱服刑人员脱逃事件，追问近期东北地区为何频发脱逃事件。
10月22日
7时30分左右，在押人员刘文忠及其哥哥刘文龙，在黑龙江省肇东市洪河乡古城村被警方控制。据新京报微信公众号“重案组37号”报道，刘文龙并非18日协助刘文忠从大庆看守所脱逃的冒名律师，冒名律师真名李晓旭。17时30分，警方在黑龙江省哈尔滨市道外区一机路一商铺门前，将冒充律师协助犯罪嫌疑人刘文忠逃跑的李晓旭成功抓获。
央视网、《新京报》、澎湃新闻等媒体评论除指向涉事看守所之外，还重点关注了该事件可能对律师会见产生的不利影响。
例如，《新京报》评论认为，“此事发生后，该反省的是看守所的安保制度，而不是‘开倒车’要严控律师会见”。
同时，北京市律协刑事诉讼委员会副主任彭逸轩也希望，各看守所不要因为这次偶然事件的影响，增加律师会见的难度。还有舆论建议，律师执业证应加强防伪标识。
二、舆情点评
一月之内，辽宁凌源、黑龙江大庆连发两起在押人员脱逃事件，尤其是大庆看守所脱逃竟然是“假律师”借会见之际协助脱逃这样的“奇葩”事件。短时间内，舆论对羁押场所的管理及安全产生了强烈质疑，司法严肃性的信任感也受到了一定影响。
梳理此次事件可以发现，涉事看守所除在会见、管理实体方面存在明显问题外，在舆情应对上也存在明显不足。
第一，黑龙江省公安厅未核实律师身份即发布协查通报，导致“律师协助脱逃”成为事发初期吸引舆论关注的重要因素，也为后续当事律师、律所以及律协回应后舆情转折埋下了伏笔；
第二，大庆警方在事发后对舆论关注的脱逃细节闭口不言，在整个舆情发展过程中，也未通过其官方渠道对案件情况和动态作出相关通报，导致警方完全丧失了舆论引导的掌控权；
第三，事发后大庆市看守所并未第一时间跟进整改和通报，而后再被媒体曝出会见流程的明显瑕疵，也再次强化了舆论对其管理松懈的负面印象。
因此，脱逃人员落网并不意味着此事到此结束，大庆警方还需摒弃消极心态，主动作为，及时修复受损形象：
首先，在仔细调查的基础上通报脱逃细节，回应舆论关切；
其次，对相关责任人追责不可或缺，同时需堵住查摆问题、堵住漏洞，向公众展示整改的决心和努力。
