“10年后，中国要出现20年董明珠”。在慈善与公益上，何巧女与所有的成功浙商一样，都是因为低调而不以为寂寞，不因为豪捐义举在舆论场上的误会而有委屈与不平。
抬一个人，最好的办法是通过打压一批人来夸赞其美好与伟大。武义山里出来的浙商、东方园林董事长何巧女，这次就是被以这种方式拉上台面、顶上头条的。
曾经在西子湖畔朝九晚五上班、赴京创业初期吃尽苦头后来又尝尽甜头的何巧女，早在2015年就登上了胡润百富榜。而在2009年东方园林上市之前，她还住在北京的出租房里。到了2015年，何巧女成为当年中国捐赠百杰榜榜单第一位的企业家。何巧女当时捐了个人持有的7630万股东方园林股票，价值29.27亿元。
3个月前，何巧女在摩纳哥宣布总额达15亿美元、相当于个人三分之一身家的首期捐赠计划，针对的是濒危野生动物保护。这应该是国外为此讨论得热热闹闹、而国内媒体鲜有报道的重要原因。中国社会对于慈善与公益，明显更看重企业家捐赠能够直接给人带来的既得实惠与改变。
何巧女被顶上头条，她的意义不应是用来拉仇恨的。不能简单地对比当年何巧女登上“中国首善”榜时，中国首富王健林只捐了何巧女的八分之一。不能因为今天的何巧女捐了15亿美元的新闻被“转内销”而彻底否定大众品味和媒体品格，然后让所有的人以躺枪的姿势来衬托何巧女的高尚。否则这种讨论问题的方式，本身也是低级趣味的，也不符合何巧女的低调初衷。
国外舆论热赞何巧女，实际上是透过何巧女这个女企业家，“代表了新一波白手起家的中国慈善家”，看到的是“中国正以创纪录的速度转向一个全新的时代”。这个时代就是中国政府与私人运营的慈善机构，正在展开更多合作，在推动中国的大自然保护工作，在改变欧美国家眼中所误解的中国政府在大自然保护工作方面“清谈馆”形象，他们在何巧女这笔认捐中看到的“中国政府是行动派”。
一个拉动中国政府与社会群体积极、正面的国际形象的事件，“转销”到国内时，却以负面的、充满戾气的否定口吻来报道，这不仅与国际舆论场上讨论的焦点严重不符，也是对中国社会日益构成的对于大自然保护共识的严重走样。这瓢冷水泼下来，对初衷是低调做公益与慈善的何巧女、对被人为地置于何巧女对立面的国内企业家与媒体及受众来说，都是不客观的，也是容易弄巧成拙，造成伤害的。
阳光、开朗、勤奋、从善的何巧女，是浙商群体形象的一个缩影。她的公益慈善举止，既有着热心大自然保护的影子，又有一大批浙商兼慈善家的共同情怀。他们都曾经被貌似仗义、在各种灾难过后习惯于“逼捐”的网友误解过，指责过。但浙商热心而低调的公益慈善秉性没有改变。即便在宣布15亿美元捐赠计划之后，何巧女也在一次演讲中如此表述她的感受——前几天我参加桃花源生态保护基金会的理事会，马云和马化腾是桃花源基金会的主席，里面有60多个企业家，全是大咖，已经开始做中国的大自然保护地，做了好几块了。这些人一使劲，能完成半壁江山。
这就是榜样的影响与力量。创富上，何巧女的榜样是董明珠。她说，看到董姐姐之后，我想我还能再干20年。“10年后，中国要出现20年董明珠”。在慈善与公益上，何巧女与所有的成功浙商一样，都是因为低调而不以为寂寞，不因为豪捐义举在舆论场上的误会而有委屈与不平。
误会总是有的，墙内开花墙外红的现象也难免。呵护、安慰、赞美的方式，应该是通过沟通，寻求社会的最大公约数，而不是刻意寻求反差，拉开人与人之间的距离，形成冲突。对于大自然保护，对于公益与慈善，整个中国都在寻求质的变化、国际形象的变化。国外媒体看到中国企业家、中国政府、中国社会的变化，在那里热情点赞。而我们，如果反过来拉起仇恨，便只能使得这个珍贵的话题被拉低档次。
