e租宝，钱宝网之后，显然有不少“宝宝”陷入风险，涉案金额也达到到上百亿。中国互联网金融也爆出更多麻烦。即使陆金所之类业界领头公司，也不能独善自身。
泡沫的潮水还没退却，已经有人开始裸泳。
据警方报道称，此前爆雷的钱宝网，对外虚假宣传价值100亿元，号称亚洲第一、年利润2亿多元，而实际2017年账面利润仅为1600多万元。
张小雷还将资金用来赞助西甲皇家社会、巴列卡诺足球俱乐部，钱宝足球俱乐部，以此扩大知名度和影响力，以吸引更多集资参与人参与非法集资。
e租宝，钱宝网之后，显然有不少“宝宝”陷入风险，涉案金额也达到到上百亿。中国互联网金融也爆出更多麻烦。即使陆金所之类业界领头公司，也不能独善自身。
曾经炙手可热的现金贷现在沦为鸡肋，依靠贷款发家的平台纷纷寻找新的支撑点；而红极一时的网贷也深陷备案困扰，谁也不敢保证一定能过！
新一轮整治正在开始，也注定未来跑路以及调查新闻还会继续。曾经作为创新典范的互联网金融，如今似有沦为骗子集中营的嫌疑？
和中国多数行业一样，互联网金融也不幸走上了“一放就乱一抓就死”的治乱循环；其发展路径也遵循资本逻辑，走上了最便利套现的一条路。
在互联网金融方兴未艾时候，部分业界人士将其视为放松监管的不二途径，为互联网金融站台喊话更是屡见不鲜，任何对互联网金融质疑，都被视作走在金融创新对面。
放眼当下，即使最为领先的互联网金融公司，多数在某种程度上也只是银行信托的变体，或是自我阉割以求存活。昔日改革金融系统解放金融抑制等华丽许诺不过尔尔。
对于监管机构而言，对已有金融机构分类监管已经相当完善，当互联网金融出现之际，更多以观望态度观察，这一态势其实提供了互联网金融行业集体爆发的时间窗口，成为不少人借机掘金的机会，无论是合法途径还是灰色途径，监管空白也成就了业内业外闯入者公认的黄金机会。
从更大的图景来看，不少互联网金融产品的野蛮生长，本身源自企业与居民被压抑的需求。
在金融抑制之下，从企业端看，由于不少信贷资源被投放给回报率低下的国有企业，导致不少民营企业存在未能被满足的融资需求；
从居民端看，现实之中的资产价格暴涨使得民众对于投资回报有了更高期待，银行存款利息难以满足投资需求，于是回报率更高的P2P产品成为近年的热门。
企业与居民两端，双方以往未能被充分满足的金融需求一拍即可，各类互联网金融产品应运而生，甚至部分互联网金融本身就是作为其股东企业的融资平台之一，隐性肩负着为集团融资解困的目的。
中国互联网金融的勃兴繁茂，源自社会自身的需求，其实不少产品的本质并非创新，而只不过是监管规避，以非金融身份享受金融业务之便。
在资本推波助澜之下，互联网金融公司规模不断壮大，门市从热门商圈开到居民小区，从邮件营销到电话营销再到各类名人站台，其活跃程度甚至超过银行。
以创新之名，我们已经看到太多骗局，然而防骗的第一要诀就是，过分美好就不太可能是真的。
为什么在中国许诺越高人气越旺，其背后揭示了什么潜规则？经济学家发现，各种欺骗行为，如果生意甲骗子不做，乙骗子也会上，所以真实世界存在所谓的“欺骗均衡”。
具体到中国互联网金融骗局，则更具有傻子不够用的特点。
一种说法即是目前各类骗局已经有地方特点，比如上海主要骗老头老太，在北京主要是骗线上吊丝，不一而足。
互联网金融乱象，聪明的傻子比比皆是。除了自诩精明的各类互联网金融薅羊毛族，有的投资者专注于高回报而忽视风险，甚至在平台公司丑闻爆发后，还希望媒体不要报道，以便拿回投资全身退出。
高得离奇的投资回报率吸引了对风险估计过低的投资人，多数人都以为自己不是最后接盘者，能够在信用崩塌之前及时撤出，甚至在风险爆发之后也依旧不认为这是骗局。
投资者的中国式逻辑看起来难以理解，却明显不缺乏民间智慧。现实的状况就是当产品购买者人数过多时，处于金融维稳考虑，政府有时真的不得不出手相助。
在这一过程之中，事发之前，现存监管条款显然滞后；事发之后，如果政府信用介入，则无疑助长了道德风险。
重新审视各类跑路新闻，其中可见监管与市场的双重失败。合法经营互联网金融自然应该与各类骗局切割，但中间仍旧存在太多灰色地带，尤其过去监管真空，如何监管互联网金融，其实关系到如何理解当前金融系统的刚性兑付。
金融就是金融，互联网金融的本质仍旧是金融，互联网只是其形式拓展，也正因此，风险管理始终应该放在首位，即使换上更为高大上的Fintech（金融科技） 之类词语也无法掩盖其本质。
如今看来，2018注定是互联网金融的行业整治之年。金融业的外部性意味着，金融行业本身具备一定公共性，值得谨慎对待。与此同时，除了上对下的监管，媒体与行业协会等平行监督，更应该得到鼓励。
